![](\"http:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/19\/09\/10\/14\/01\/1270113.jpg\")
D\u00e9but 2018. Tandis que le projet de loi constitutionnelle est discut\u00e9 au Parlement, trois groupes de citoyens r\u00e9unis par l’association d’\u00e9ducation populaire \u00ab\u00a0Les Lucioles du Doc\u00a0\u00bb – des prisonniers de Fleury-M\u00e9rogis, des lyc\u00e9ens de Sarcelles et des femmes de Villeneuve Saint-Georges – entreprennent de r\u00e9\u00e9crire la Constitution fran\u00e7aise.<\/p>\n
J’avais ador\u00e9 les deux pr\u00e9c\u00e9dents documentaires de Claudine Bories et Patrice Chagnard : Les Arrivants<\/em> (2010) sur l’accueil des demandeurs d’asile dans le vingti\u00e8me arrondissement et Les R\u00e8gles du jeu<\/em> (2014) sur la r\u00e9insertion professionnelle de jeunes ch\u00f4meurs dans le Nord-Pas-de-Calais.<\/p>\n Nous, le peuple<\/em> s’inscrit dans la m\u00eame veine. Il s’attache \u00e0 des groupes sociaux d\u00e9favoris\u00e9s et les suit dans leur tentative de retrouver une voix. Il s’agit, comme les constituants \u00e0 Philadelphie en 1776, comme les d\u00e9put\u00e9s du Tiers \u00c9tat r\u00e9unis dans la salle du Jeu de paume en 1789, de refonder la R\u00e9publique. Cette revendication, on la sentait sourdre place de la R\u00e9publique quelques mois plus t\u00f4t, dans des agoras qu’\u00e9tait all\u00e9e filmer Maria Otero (L’Assembl\u00e9e<\/em><\/a>). On la retrouvera quelques mois plus tard sur les ronds-points occup\u00e9s par les Gilets jaunes (J’veux du soleil<\/em><\/a>).<\/p>\n Pendant six mois, on suit les ateliers anim\u00e9s par les deux b\u00e9n\u00e9voles des Lucioles du Doc qui aident les participants de ces trois groupes \u00e0 r\u00e9diger une Constitution et, pour communiquer entre eux, \u00e0 r\u00e9aliser de courtes vid\u00e9os. Le processus est laborieux. Le travail de groupe n’est pas toujours fluide. Mais l’objectif est atteint : permettre \u00e0 des individus sans voix de recouvrer une parole.<\/p>\n Le probl\u00e8me est que cette parole, aussi sympathique soit-elle, ne sera pas entendue. Comment pourrait-elle l’\u00eatre ? Il y a un gouffre infranchissable entre les travaux de ces hommes et de ces femmes (qui \u00e9voquent en vrac les violences polici\u00e8res, la mixit\u00e9 sociale et le droit \u00e0 une seconde chance) et la r\u00e9alit\u00e9 d’une r\u00e9forme constitutionnelle telle qu’elle se d\u00e9bat au Parlement. Lorsque les groupes demandent \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale d’y pr\u00e9senter leurs conclusions, ils se heurtent \u00e0 une fin de non-recevoir. La pr\u00e9sidente de la commission des lois, Ya\u00ebl Braun-Pivet, leur adresse un courrier qui les blesse profond\u00e9ment. Ils se sentent humili\u00e9s, renvoy\u00e9s \u00e0 leur insignifiance et \u00e0 leur invisibilit\u00e9.<\/p>\n Ce courrier, qu’avait r\u00e9dig\u00e9 un fonctionnaire parlementaire et que la d\u00e9put\u00e9e a \u00e0 peine lu avant de le signer, comme elle a sign\u00e9 probablement des dizaines de courriers similaires pour refuser les demandes identiques re\u00e7ues d’une foultitude d’associations de France et de Navarre qui lui demandaient de soutenir la \u00ab\u00a0kermesse de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb \u00e0 Chef-Boutonne ou le voyage scolaire des Terminales B de Saint Jean Pied de Port au Palais-Bourbon, n’a pourtant rien d’outrageant. On en voit dans l’administration de semblables chaque jour, soit qu’on les signe soi-m\u00eame, soit qu’on les pr\u00e9pare pour son sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique. Ces courriers r\u00e9pondent (car il est une r\u00e8gle dans l’administration de r\u00e9pondre \u00e0 tous les courriers) \u00e0 une requ\u00eate embarrassante. On ne veut pas, on ne peut pas l’accueillir ; mais on ne veut pas non plus insulter son auteur. On enrobe son refus dans beaucoup d’hypocrisie : \u00ab\u00a0votre initiative est extr\u00eamement stimulante\u2026 mais vraiment\u2026 les caisses sont vides et nous n’avons pas l’argent pour la soutenir\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nous, le peuple<\/em> est construit sur un malentendu. On pourrait, en se payant de mots, le consid\u00e9rer comme la radioscopie d’une d\u00e9mocratie en crise. On pourrait plus modestement, pour marcher sur les pas de Frederick Wiseman, y voir le portrait de quelques oubli\u00e9s de la R\u00e9publique. Il ne s’agit en fait que de filmer une d\u00e9marche maladroite, condamn\u00e9e d’avance et qui se cl\u00f4turera par une lettre d’une page.<\/p>\n