{"id":10206,"date":"2019-09-28T10:43:17","date_gmt":"2019-09-28T09:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/un-film-un-jour.com\/?p=10206"},"modified":"2019-09-28T11:51:18","modified_gmt":"2019-09-28T10:51:18","slug":"le-dindon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/2019\/09\/28\/le-dindon\/","title":{"rendered":"Le Dindon \u2606\u2606\u2606\u2606"},"content":{"rendered":"

Pontagnac (Guillaume Galienne), dragueur inv\u00e9t\u00e9r\u00e9, harc\u00e8le Victoire (Alice Pol), une jolie interpr\u00e8te \u00e0 l’Unesco. Il la poursuit jusqu’\u00e0 son domicile o\u00f9 il d\u00e9couvre qu’elle est l’\u00e9pouse de Vatelin (Danny Boom), un vieil ami du Racing. Son embarras grandit encore quand arrive son \u00e9pouse (Laure Calamy), qui questionne \u00e0 bon droit la fid\u00e9lit\u00e9 de son \u00e9poux.
\nVictoire a un autre soupirant, Ernest R\u00e9diop (Ahmed Sylla), le fils d’un premier ministre centrafricain (sic). Mais sa vertu est sans t\u00e2che. Elle n’acceptera de tromper son mari qu’\u00e0 condition d’avoir la preuve que celui-ci la trompe. C’est le moment que choisit Suzy Wayne, une Am\u00e9ricaine avec qui Vatelin a eu une aventure d’un soir, pour d\u00e9barquer \u00e0 Paris accompagn\u00e9e de son Yankee de mari.<\/p>\n

Le Dindon de Georges Feydeau a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le 8 f\u00e9vrier 1896 au Th\u00e9\u00e2tre du Palais-Royal (merci Wikipedia). C’est une des pi\u00e8ces les plus jou\u00e9es du r\u00e9pertoire fran\u00e7ais contemporain. Elle a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e plusieurs fois au cin\u00e9ma : en 1913, en 1951, en 1986.<\/p>\n

Quelle mouche a donc piqu\u00e9 Jalil Lespert de l’adapter aujourd’hui, dans une version qui en respecte, \u00e0 la virgule pr\u00e8s, le texte ? On connaissait le r\u00e9alisateur, qui avait sign\u00e9 Yves Saint-Laurent<\/em> en 2016, plus inspir\u00e9.
\nSeule innovation : l’action se d\u00e9roule dans le Paris du d\u00e9but des 60ies que Pontagnac, aux trousses de Victoire, traverse dans une introduction joyeusement polychrome.<\/p>\n

Las ! si cette premi\u00e8re sc\u00e8ne augure bien de la suite, le reste du film n’est pas \u00e0 l’avenant. Malgr\u00e9 le soin port\u00e9 aux d\u00e9cors et aux costumes, malgr\u00e9 la qualit\u00e9 des acteurs, choisis parmi les plus bankables du moment, on a l’impression de se retrouver au Th\u00e9\u00e2tre ce soir<\/em> – cette retransmission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e hebdomadaire qui n’\u00e9veillera gu\u00e8re d’\u00e9cho parmi les moins de cinquante ans (\u00ab\u00a0les d\u00e9cors sont de Roger Harth et les costumes de Donald Cardwell\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Tout sent l’antimite dans ce vaudeville recuit, aux quiproquos pas dr\u00f4les, au sexisme d’un autre \u00e2ge. Les hommes sont des l\u00e2ches et des queutards incapables de fid\u00e9lit\u00e9, les femmes des gourdes superficielles qui ne mettent jamais en \u0153uvre leurs menaces de vengeance. Quelques r\u00e9parties font mouche (\u00ab\u00a0les maris des femmes qui nous plaisent sont toujours des imb\u00e9ciles\u00a0\u00bb) ; mais inutile d’aller voir cette purge : elles sont dans la bande-annonce.<\/p>\n