{"id":11951,"date":"2020-05-30T08:18:37","date_gmt":"2020-05-30T07:18:37","guid":{"rendered":"http:\/\/un-film-un-jour.com\/?p=11951"},"modified":"2020-05-30T08:38:22","modified_gmt":"2020-05-30T07:38:22","slug":"mrs-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/2020\/05\/30\/mrs-america\/","title":{"rendered":"Mrs. America \u2605\u2605\u2605\u2606"},"content":{"rendered":"

M\u00e8re de six enfants, \u00e9pouse d’un notable de l’Illinois, Phyllis Schlafly a milit\u00e9 de tous temps dans les rangs des R\u00e9publicains se pr\u00e9sentant sans succ\u00e8s \u00e0 trois reprises, en 1952, en 1960 et en 1970 aux \u00e9lections \u00e0 la Chambre. Sp\u00e9cialiste des questions de d\u00e9fense, anticommuniste chevronn\u00e9e, c’est sur un tout autre terrain qu’elle deviendra c\u00e9l\u00e8bre dans les ann\u00e9es soixante-dix : l’anti-f\u00e9minisme. Mrs. America<\/em> raconte le combat qu’elle m\u00e8nera, face aux grandes figures f\u00e9ministes de l’\u00e9poque, contre l’Equal Rights Amendment<\/em>, un projet d’amendement constitutionnel reconnaissant l’\u00e9galit\u00e9 des sexes.<\/p>\n

Diffus\u00e9e depuis le 16 avril sur Canal plus, la mini-s\u00e9rie Mrs America<\/em> s’est achev\u00e9e avant-hier avec son neuvi\u00e8me \u00e9pisode. Une belle brochette de stars y raconte une page du f\u00e9minisme am\u00e9ricain mal connue de ce c\u00f4t\u00e9-ci de l’Atlantique : les ann\u00e9es soixante-dix, coinc\u00e9es entre le lib\u00e9ralisme de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente et le retour en force du conservatisme durant la d\u00e9cennie suivante. L’\u00e9poque est marqu\u00e9e par une cause : la ratification de l’ERA vot\u00e9e par le Congr\u00e8s en 1972 mais qui n\u00e9cessite l’approbation des trois quarts des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s am\u00e9ricains pour entrer en vigueur.<\/p>\n

Le combat se d\u00e9roule entre deux camps que tout oppose. D’un c\u00f4t\u00e9, Phyllis Schlafly, impeccablement interpr\u00e9t\u00e9e par la souveraine Cate Blanchett, sa mise en pli impeccable, ses tailleurs et ses lavalli\u00e8res collet-mont\u00e9, et sa cohorte de petites mains gloussantes qui la secondent ind\u00e9fectiblement dans son arri\u00e8re-cuisine o\u00f9 elles confectionnent un bulletin qu’elles postent \u00e0 tous ses supporters. De l’autre, les f\u00e9ministes new yorkaises et washingtoniennes, terriblement tendance (ah ! les lunettes Aviator de Rose Byrne !), que les combats des ann\u00e9es soixante ont rod\u00e9es aux manoeuvres politiciennes.<\/p>\n

Les deux camps ne sont pourtant pas si monolithiques qu’il n’y para\u00eet. Et l’avantage de cette s\u00e9rie de pr\u00e8s de neuf heures est le temps qu’elle prend \u00e0 en d\u00e9crire les dissensions internes.
\nDu c\u00f4t\u00e9 de Phyllis Schlafly, le personnage jou\u00e9 par l’excellente Sarah Paulson incarne les contradictions de l’anti-f\u00e9minisme : cette femme au foyer d\u00e9couvre dans l’engagement militant l’ivresse des responsabilit\u00e9s et d’une autonomie qu’elle refuse paradoxalement autres.
\nDe l’autre c\u00f4t\u00e9, c’est la diversit\u00e9, pas toujours facile \u00e0 coaliser, qui pr\u00e9vaut avec \u00ab\u00a0l’intersectionnalit\u00e9\u00a0\u00bb des luttes f\u00e9ministes, noire et lesbienne. D’ailleurs ce camp-l\u00e0 n’a pas, contrairement \u00e0 l’autre, une seule figure de proue, mais plusieurs qui ont chacune leur \u00e9pisode : Gloria Steinem (Rose Byrne), l’\u00e9ditrice en chef de la revue f\u00e9ministe Ms., Shirley Chisholm (Uzo Aduba), afro-am\u00e9ricaine candidate malheureuse \u00e0 l’investiture r\u00e9publicaine en 1972, Betty Friedan (Tracey Ullman) , f\u00e9ministe vieillissante dont la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 acquise une d\u00e9cennie plus t\u00f4t avec la publication de son livre-manifeste The Feminine Mystique<\/em> s’\u00e9tiole, Bella Abzug (Margo Martindale), qui pr\u00e9side sous Carter la Convention nationale des femmes avant d’en \u00eatre brutalement \u00e9vinc\u00e9e.<\/p>\n

L’Histoire ainsi racont\u00e9e a une r\u00e9sonance particuli\u00e8re avec notre \u00e9poque. Elle permet de mesurer les progr\u00e8s accomplis depuis quarante ans pour la promotion des droits des femmes. Mais elle donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aussi sur leur fragilit\u00e9.<\/p>\n

La s\u00e9rie a n\u00e9anmoins un d\u00e9faut structurel. Elle ne tient pas le plateau \u00e9gal entre les deux camps. Comment d’ailleurs le pourrait-elle ? Notre c\u0153ur et notre raison penchent sans h\u00e9sitation en faveur des f\u00e9ministes tant les th\u00e8ses d\u00e9fendues par le camp de Phyllis Schlafly nous r\u00e9vulsent.<\/p>\n

Sa conclusion dans son dernier \u00e9pisode est un mod\u00e8le d’ambigu\u00eft\u00e9. Ronald Reagan, apr\u00e8s avoir emport\u00e9 la primaire r\u00e9publicaine \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9crase Jimmy Carter, inaugurant une r\u00e9volution conservatrice aux accents \u00e9tonnamment trumpiens. Mais Phyllis Schlafly, jug\u00e9e trop clivante, est \u00e9cart\u00e9e des responsabilit\u00e9s auxquelles elle aspirait (elle se voyait ambassadrice \u00e0 l’ONU ou secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense). Le dernier plan la surprend dans sa cuisine, seule, pelant des pommes pour le d\u00eener familial sempiternellement servi \u00e0 dix-huit heures. Gla\u00e7ant.<\/p>\n

La bande-annonce<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e8re de six enfants, \u00e9pouse d’un notable de l’Illinois, Phyllis Schlafly a milit\u00e9 de tous temps dans les rangs des R\u00e9publicains se pr\u00e9sentant sans succ\u00e8s \u00e0 trois reprises, en 1952, en 1960 et en 1970 aux \u00e9lections \u00e0 la Chambre. Sp\u00e9cialiste des questions de d\u00e9fense, anticommuniste chevronn\u00e9e, c’est sur un tout autre terrain qu’elle deviendra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-11951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-series"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11951"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11957,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11951\/revisions\/11957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/un-film-un-jour.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}