![](\"http:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/16\/04\/22\/10\/20\/451098.jpg\")
Depuis que je vais au cin\u00e9ma, je n’ai jamais rat\u00e9 un Woody Allen. \u00c0 mon \u00e2ge \u00e7a commence \u00e0 faire. 1987 ? 1988 ? C’est devenu un rite saisonnier, en g\u00e9n\u00e9ral automnal mais cette ann\u00e9e printanier, Cannes oblige. Un rendez-vous immanquable. Un peu comme le raisin en septembre et les truffes \u00e0 No\u00ebl.<\/p>\n
Depuis quelques ann\u00e9es, le maestro vieillissait. Mais on lui laissait encore le b\u00e9n\u00e9fice du doute. Combien de fois a-t-on \u00e9crit qu’un mauvais Woody valait mieux qu’un bon navet ? Au milieu d’une longue liste de films oubliables (qui se souvient de Melinda et Melinda<\/em> ou de Scoop<\/em> ?), quelques p\u00e9pites rappelaient que Woody \u00e9tait un g\u00e9nie : Match Point<\/em>, Blue Jasmine<\/em>…<\/p>\n Mais aujourd’hui le roi est nu. Woody a atteint ses limites. S’il n’avait pas quatre-vingts ans pass\u00e9s, j’oserais dire qu’il a fini de creuser sa tombe. Tant (oh mon Dieu, j’ai d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9 le titre de ce film que je viens de voir) Caf\u00e9 Society<\/em> est un ratage complet.<\/p>\n La mise en sc\u00e8ne si tonique, si vivante, est d\u00e9sormais d’une soporifique paresse. Le sc\u00e9nario surprenant et rebondissant est ici long comme un jour sans pain. M\u00eame les acteurs ont l’air de s’ennuyer. Restent des d\u00e9cors, des costumes, une lumi\u00e8re (l’Am\u00e9rique des ann\u00e9es 30), luxueux mais sans \u00e2me.<\/p>\n Pariant sur la r\u00e9putation de son auteur,\u00a0Caf\u00e9 Society<\/em> a fait l’ouverture du Festival de Cannes. Il y \u00e9tait projet\u00e9 hors comp\u00e9tition. \u00a0Pour ne pas \u00e9clipser les autres films ? Ou pour ne pas leur faire de tort ?<\/p>\n