![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/21\/11\/18\/14\/16\/5115075.jpg\")
Rahim est en prison pour dettes. Il veut profiter de la courte permission qui lui est octroy\u00e9e pour obtenir le pardon de son cr\u00e9ancier. Il esp\u00e8re rembourser une partie de sa dette avec l’argent qu’a trouv\u00e9 par hasard Farkhondeh, sa fianc\u00e9e. Mais il se ravise et d\u00e9cide de le restituer \u00e0 son propri\u00e9taire en passant une annonce. Cette bonne action va avoir des cons\u00e9quences inattendues.<\/p>\n
Ashgar Farhadi est de retour en Iran apr\u00e8s un passage peu convaincant par l’Espagne (Everybody Knows<\/em><\/a>, 2018). Il retrouve, dans la ville de Shiraz, les personnages et les situations qui avaient fait le succ\u00e8s de Une s\u00e9paration<\/em> et, dans une moindre mesure Le Pass\u00e9<\/em><\/a>. habitu\u00e9 des festivals, Fahradi a fr\u00f4l\u00e9 la Palme d’Or en juillet dernier \u00e0 Cannes et obtenu, en lot de consolation, le Grand Prix.<\/p>\n Le titre du film sonne comme un programme. Mais avec Ashgar Farhadi, il faut toujours rester sur ses gardes. Son h\u00e9ros est-il aussi h\u00e9ro\u00efque que le titre du film l’annonce ? Que cache ce rideau qui occulte la moiti\u00e9 de son visage sur l’affiche, laissant suspecter une \u00e9ventuelle zone d’ombre ? Que scrute ce regard per\u00e7ant (persan ?) qu’on ne lui voit jamais dans ce film o\u00f9 il arbore perp\u00e9tuellement un sourire d\u00e9sarmant et un \u00ab\u00a0air de chien battu\u00a0\u00bb – sur la foi duquel sa caution s’est lourdement engag\u00e9e au risque d’\u00eatre trahie ?<\/p>\n [Attention spoiler] Tout le long du film, sans doute trop habitu\u00e9 aux sc\u00e9narios hollywoodiens et \u00e0 ses twists redoutables, j’ai attendu une r\u00e9v\u00e9lation qui n’est pas venue : celle d’une arnaque dont ce soi-disant \u00ab\u00a0h\u00e9ros\u00a0\u00bb se serait rendu coupable. J’ai imagin\u00e9 toutes sortes de sc\u00e9narios \u00e9chevel\u00e9s. J’ai par exemple pens\u00e9 que Rahim et la femme venue chercher l’argent qu’elle avait perdu \u00e9taient en fait de m\u00e8che. Ou, plus simplement, j’ai pens\u00e9 que Rahim avait restitu\u00e9 cet argent dans l’id\u00e9e machiav\u00e9lique d’en retirer un b\u00e9n\u00e9fice moral.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 est plus triviale. Je l’ai d’ailleurs trouv\u00e9e assez peu cr\u00e9dible : pourquoi diable voit-on Rahim d’abord essayer de convertir les dix-sept pi\u00e8ces d’or contenues dans le sac trouv\u00e9 par Farkhondeh puis soudainement changer d’avis ? La calculette du joaillier qui tombe en panne, son stylo qui ne marche pas sont-ils vraiment les seules causes de ce\u00a0 brutal revirement ? Tout compte fait, et contrairement \u00e0 ce que j’escomptais pendant tout le film, Un h\u00e9ros<\/em> n’est pas un film \u00e0 double fond sur la duplicit\u00e9 humaine et le faux h\u00e9ro\u00efsme. C’est beaucoup plus simplement l’histoire d’un homme pris au pi\u00e8ge de ses bonnes actions.<\/p>\n
\nLa r\u00e9alit\u00e9, donc, se d\u00e9voile simplement ou, plut\u00f4t, ne se cachait nulle part. Ce repris de justice a fait une bonne action. Mais il a fait une bonne action qui se retourne contre lui \u00e0 cause de quelques libert\u00e9s qu’il prend avec la v\u00e9rit\u00e9 : il affirme, sur les conseils de ses ge\u00f4liers qui y voient le moyen de rehausser l’image de leur \u00e9tablissement, que c’est lui qui a trouv\u00e9 ledit sac – alors que c’est sa fianc\u00e9e qui a fait l’heureuse d\u00e9couverte quelques jours plus t\u00f4t. Et faute de remettre la main sur la myst\u00e9rieuse propri\u00e9taire, qui dispara\u00eet une fois son sac retrouv\u00e9 sans qu’on ne retrouve jamais sa trace, il ment sur son identit\u00e9 durant sa d\u00e9position.<\/p>\n