![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/21\/11\/24\/10\/12\/3326844.jpg\")
Emi est enseignante d’histoire dans un lyc\u00e9e de Bucarest. La petite quarantaine, elle a une vie sexuelle active avec son mari qui filme leurs \u00e9bats pour les pimenter. Pas de chance : une video se retrouve sur les r\u00e9seaux sociaux, post\u00e9e par le r\u00e9parateur de l’ordinateur familial.
\nDes parents d’\u00e9l\u00e8ves l’apprennent et obtiennent la convocation d’une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Emi se retrouve sur la sellette.<\/p>\n
Dans la nouvelle Vague roumaine, extraordinairement riche et stimulante, Radu Jude a trouv\u00e9 sa place bien \u00e0 lui : celle d’une vigie intellectuelle, mauvaise conscience d’une Roumanie trop prompte \u00e0 oublier ses vieux d\u00e9mons. Son pr\u00e9c\u00e9dent film, \u00ab\u00a0Peu m’importe si l’histoire nous consid\u00e8re comme des barbares\u00a0\u00bb, <\/i>\u00e9voquait une page sombre et m\u00e9connue de l\u2019histoire europ\u00e9enne : ces quelques ann\u00e9es o\u00f9 la Roumanie, vaincue par Hitler, s\u2019est alli\u00e9e avec l\u2019Allemagne nazie sous l\u2019autorit\u00e9 du mar\u00e9chal Ion Antonescu, un \u00ab P\u00e9tain roumain \u00bb et s’est rendu coupable durant l\u2019op\u00e9ration Barbarossa, sur le front de l\u2019Est, de crimes de guerres et de g\u00e9nocide comme \u00e0 Odessa en octobre 1941.<\/p>\n
Bad Luck Banging or Loony Porn<\/em> a un titre presqu’aussi long que ce film-l\u00e0. Un titre \u00e0 semer la confusion au moment de passer \u00e0 la caisse du cin\u00e9ma : \u00ab\u00a0Bonsoir, je voudrais une place pour…. le film porno roumain !\u00a0\u00bb Son sujet est simple : c’est celui que j’ai r\u00e9sum\u00e9 ci-dessus. Son traitement est plus tarabiscot\u00e9 et contient trois parties d’in\u00e9gale longueur. La situation du film aurait soulev\u00e9 en droit administratif fran\u00e7ais une question d\u00e9licate dont la r\u00e9ponse n’est pas certaine. L’article 25 de la loi du 13 juillet 1983 fait obligation aux fonctionnaires d’exercer leurs fonctions avec dignit\u00e9. Quelle d\u00e9cision le juge administratif fran\u00e7ais aurait-il rendu ? Aurait-il consid\u00e9r\u00e9 que le fait de tourner dans un film pornographique est contraire \u00e0 l’obligation de dignit\u00e9 qu’on est en droit d’attendre d’un fonctionnaire de l’\u00e9ducation nationale, notamment d’un enseignant en contact permanent avec des enfants mineurs ? Pas s\u00fbr. Sans doute l’aurait il fait sans gu\u00e8re d’h\u00e9sitation dans l’hypoth\u00e8se o\u00f9, comme dans l\u2019affaire Ministre de l\u2019int\u00e9rieur contre Slujka <\/em>pr\u00e9cit\u00e9e, ledit enseignant savait que ses \u00e9bats feraient l’objet d’une diffusion publique. Mais la circonstance que leur enregistrement n’avait pas vocation \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9e, qu’elle \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9e aux seuls amants dans l’accomplissement de leurs fantasmes, pourrait \u00eatre regard\u00e9e comme la vidant de tout caract\u00e8re fautif. La question me semble tr\u00e8s ind\u00e9cise. On me reprochera – et on aura raison – une longue disgression juridique, bien loin du film que je suis cens\u00e9 critiquer.
\nLa premi\u00e8re est un prologue (je n’ose parler d’amuse-bouche) : il s’agit de la courte vid\u00e9o tourn\u00e9e par les deux amants. L’image est granuleuse, le cadrage impr\u00e9cis, le son crachotant. Il s’agit de porno amateur, tr\u00e8s cru, qui filme sans d\u00e9tour un sexe en \u00e9rection, pas vraiment rago\u00fbtant, une fellation et un co\u00eft. Pas de quoi \u00e9tonner les abonn\u00e9s \u00e0 Jacquie et Michel, mais assez surprenant au MK2 Beaubourg. Suffisamment en tous cas pour justifier une interdiction en France aux moins de seize ans.
\nLa deuxi\u00e8me partie est plus longue – et moins pornographique. On suit Emi dans une longue d\u00e9ambulation durant laquelle on comprend, \u00e0 travers ses conversations t\u00e9l\u00e9phoniques hach\u00e9es, qu’elle se rend \u00e0 sa convocation. Elle traverse Bucarest, une m\u00e9tropole embouteill\u00e9e dont les habitants exc\u00e9d\u00e9s multiplient les incivilit\u00e9s.
\nTroisi\u00e8me partie sous forme de parenth\u00e8se godardienne : Radu Jude met en image quelques concepts politiques (colonialisme, sexisme, maltraitance infantile, pollution….)
\nIl faut attendre la derni\u00e8re partie pour enfin arriver au c\u0153ur du sujet : la confrontation entre la professeure et la meute de parents d’\u00e9l\u00e8ves, tous plus agressifs et primaires les uns que les autres, qui entendent obtenir son \u00e9viction.<\/p>\n
\nAu milieu des 90ies, une gardienne de la paix avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e pour avoir tourn\u00e9 dans des films X. La cour administrative d’appel de Paris avait consid\u00e9r\u00e9 que de tels faits \u00e9taient \u00ab\u00a0contraires \u00e0 l’obligation de dignit\u00e9 qu’on est droit d’attendre d’un fonctionnaire de police\u00a0\u00bb et constituaient \u00ab\u00a0une faute de nature \u00e0 justifier une sanction disciplinaire\u00a0\u00bb ; mais, consid\u00e9rant qu’aucune r\u00e9f\u00e9rence ni mention n’avait \u00e9t\u00e9 faite dans les films litigieux \u00e0 la profession de la polici\u00e8re municipale et que par ailleurs, la fonction polici\u00e8re n’avait \u00e9t\u00e9, en aucune fa\u00e7on, dans lesdits films mise en cause ni tourn\u00e9e en d\u00e9rision, le juge avait estim\u00e9 que la sanction de l’exclusion \u00e9tait excessive eu \u00e9gard aux faits commis (CAA Paris, 9\u00a0mai 2001,\u00a0Ministre de l\u2019int\u00e9rieur contre Slujka<\/em>, n\u00b0 99PA00217).<\/p>\n
\n\u00c0 supposer qu’une faute ait toutefois \u00e9t\u00e9 retenue, le juge administratif aurait, en tout \u00e9tat de cause censur\u00e9 une sanction trop s\u00e9v\u00e8re – telle que l’exclusion – et aurait valid\u00e9 non sans h\u00e9sitation un avertissement voire un bl\u00e2me.<\/p>\n
\nC’est que Bad Luck Banging or Loony Porn<\/em> p\u00eache par son manich\u00e9isme en mettant face \u00e0 face deux arguments simplistes : Emi : \u00ab\u00a0J’ai le droit \u00e0 ma vie priv\u00e9e\u00a0\u00bb vs. les parents d’\u00e9l\u00e8ves : \u00ab\u00a0Vous avez des m\u0153urs d\u00e9prav\u00e9es\u00a0\u00bb.
\nLe r\u00e9alisateur lui-m\u00eame ne sait pas comment conclure et nous propose trois fins alternatives, la derni\u00e8re n’\u00e9tant pas la moins loufoque ni la moins hilarante.<\/p>\n