![](\"https:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/21\/12\/30\/12\/41\/5606829.jpg\")
\u00c9crivaine du r\u00e9el, Marianne Winckler (Juliette Binoche) a quitt\u00e9 Paris pour s’installer \u00e0 Caen dans un HLM d\u00e9solant et pour y vivre le temps de quelques mois l’existence d’une chercheuse d’emploi et d’une travailleuse pr\u00e9caire en cachant son projet. Recrut\u00e9e comme femme de m\u00e9nage, elle est int\u00e9gr\u00e9e aux \u00e9quipes charg\u00e9es de l’entretien du ferry qui relie Ouistreham \u00e0 l’Angleterre.<\/p>\n
Florence Aubenas avait racont\u00e9 en 2010 dans Le Quai d’Ouistreham<\/em> son exp\u00e9rience de femme de m\u00e9nage embedded<\/em>. Ce livre, d’une vibrante humanit\u00e9, t\u00e9moignait avec une force rare de l’alin\u00e9ation sociale, de la vie \u00e9triqu\u00e9e de ces femmes de m\u00e9nage aux horaires impossibles, aux salaires mis\u00e9rables, aux conditions de travail ext\u00e9nuantes, aux vies sans joie et sans avenir.<\/p>\n Ce livre eut un grand succ\u00e8s, tant public que critique. Il r\u00e9jouit en particulier les bobos parisiens – dont je fais partie plus souvent qu’\u00e0 mon tour – qui y d\u00e9couvrirent ou feignirent d’y d\u00e9couvrir l’\u00e2pret\u00e9 des conditions de vie dans la France dite p\u00e9riph\u00e9rique (l’essai de Christophe Guilluy lui est de quatre ans post\u00e9rieur). il fut mis en onde, sur France Culture \u00e9videmment. Il fut adapt\u00e9 au th\u00e9\u00e2tre. La rumeur voudrait que Florence Aubenas n’ait accept\u00e9 qu’il soit port\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cran \u00e0 la seule condition que la r\u00e9alisation en soit confi\u00e9e \u00e0 Emmanuel Carr\u00e8re. Las ! L’\u00e9crivain \u00e0 succ\u00e8s racontait dans Le Royaume avoir d\u00e9finitivement tourn\u00e9 la page du cin\u00e9ma apr\u00e8s quelques coups d’essai plus ou moins convaincants (La Moustache<\/em>, Retour \u00e0 Kotelnitch<\/em>). L’anecdote semble trop belle pour \u00eatre vraie : il se laissa convaincre et apr\u00e8s bien des d\u00e9boires, le film nous arrive enfin sur les \u00e9crans.<\/p>\n Il re\u00e7oit des critiques assez s\u00e9v\u00e8res sur la fa\u00e7on dont y est film\u00e9e la pr\u00e9carit\u00e9 sociale. Ces critiques sont pertinentes. Ouistreham<\/em> est un film naturaliste sans originalit\u00e9, bien en dessous des films de Dardenne, de Ken Loach ou de Nomadland<\/em>, coinc\u00e9 entre la d\u00e9nonciation de conditions de vie ext\u00e9nuantes et l’exaltation de la chaleur qui instille malgr\u00e9 tout la solidarit\u00e9 qui jaillit dans le lumpenprol\u00e9tariat.<\/p>\n En revanche, Ouistreham<\/em> devient beaucoup plus int\u00e9ressant dans son autre dimension, qui n’\u00e9tait qu’\u00e0 peine esquiss\u00e9e dans le livre, mais que Emmanuel Carr\u00e8re, qu’elle obs\u00e8de, creuse : l’imposture. L’auteur de L’Adversaire<\/em> – consacr\u00e9, on s’en souvient, \u00e0 ce faux m\u00e9decin qui a assassin\u00e9 sa famille lorsque sa supercherie allait \u00eatre sur le point d’\u00e9clater – interroge la d\u00e9marche de Florence Aubenas (auquel il donne le nom d’un m\u00e9decin-\u00e9crivain c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivant sous pseudonyme) et sa l\u00e9gitimit\u00e9. Une journaliste parisienne a-t-elle le droit de \u00ab\u00a0jouer \u00e0 la femme de m\u00e9nage\u00a0\u00bb ? Pourra-t-elle en comprendre l’existence d\u00e8s lors qu’elle garde toujours la possibilit\u00e9 de suspendre \u00ab\u00a0l’exp\u00e9rience\u00a0\u00bb ? Le mensonge dont elle entoure son \u00ab\u00a0infiltration\u00a0\u00bb n’est-il pas une trahison de la confiance que lui donnent les amis qu’elle se fait sous sa nouvelle identit\u00e9 ?<\/p>\n Ces questions l\u00e0 sont pos\u00e9es \u00e0 Marianne Winckler par la conseill\u00e8re de P\u00f4le Emploi qui a d\u00e9couvert son identit\u00e9. C’est la sc\u00e8ne la plus intelligente du film. Dommage que le reste se perde dans du sentimentalisme un peu fade. Jusqu’\u00e0 un \u00e9pilogue \u00e9clatant de lucidit\u00e9 et d’intelligence qui \u00e9vite l’\u00e9cueil de la mi\u00e8vrerie.<\/p>\n