![](\"https:\/\/fr.web.img4.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/22\/02\/15\/09\/10\/5252741.jpg\")
1928 \u00e0 Downton Abbey. La douairi\u00e8re Lady Violet vieillit. Ses descendants apprennent avec \u00e9tonnement que le marquis de Montmirail lui a l\u00e9gu\u00e9 par testament une luxueuse villa dans le sud de la France. Ils d\u00e9cident de s’y rendre pour \u00e9claircir le myst\u00e9rieux pass\u00e9 de leur a\u00efeule.
\nPendant ce temps, \u00e0 Downton, un film se tourne avec des vedettes de cin\u00e9ma toutes plus \u00e9tonnantes les unes que les autres.<\/p>\n
J’ai d\u00e9j\u00e0 dit le plaisir addictif que j’avais pris \u00e0 regarder les sept saisons et les cinquante-deux \u00e9pisodes de l’une des s\u00e9ries les plus c\u00e9l\u00e8bres au monde.
\nJe d\u00e9couvre avec \u00e9tonnement en la relisant ma critique bien s\u00e9v\u00e8re du premier film qui en avait \u00e9t\u00e9 tir\u00e9, sorti fin 2019. Le probl\u00e8me est que le second (ou le deuxi\u00e8me ?), sorti le mois dernier lui ressemble \u00e9norm\u00e9ment.
\nDeux options s’offrent \u00e0 moi : r\u00e9p\u00e9ter les m\u00eames reproches au risque du b\u00e9gaiement ou me montrer plus \u00e9logieux au risque de l’incoh\u00e9rence.<\/p>\n
Au risque de l’incoh\u00e9rence, c’est cette seconde voie que je choisirai.
\nJe crains h\u00e9las que l’opinion qu’on se fait d’un film soit tr\u00e8s fluctuante : elle d\u00e9pend de notre humeur quand on le voit et du moment dont on en parle ensuite. N’y a-t-il pas des com\u00e9dies que vous n’avez pas trouv\u00e9es dr\u00f4les, bien qu’elles le fussent, parce que vous les avez vues de mauvaise humeur ? Des films dont vous dites le plus grand bien aujourd’hui alors que vous vous y \u00e9tiez copieusement ennuy\u00e9, mais dont les qualit\u00e9s, pass\u00e9es au tamis du temps, ont fini par vous toucher ? Bref, l’opinion qu’on se fait d’un film est terriblement subjective et fluctuante.<\/p>\n
De ce Dowton Abbey II<\/em> – qui ressemble furieusement au Downton Abbey I<\/em> – je pense le plus grand bien – alors que j’ai dit du mal du I. Pourquoi ? J’ai retrouv\u00e9 ces personnages qui, apr\u00e8s tant d’heures \u00e0 partager leurs vies, font un peu partie de ma famille : Lord Crawley, sa femme Cora, leurs filles Mary et Edith\u00a0 (Sybil, la si jolie benjamine, me manque terriblement) ainsi que leurs gendres et, bien s\u00fbr, la nombreuse domesticit\u00e9, Carson, Barrow, Bates et son \u00e9pouse Anna si aimante, Molesley…<\/p>\n Dowton Abbey II<\/em> m’a fait pens\u00e9 au jeu Tetris auquel nous avons tous jou\u00e9 : il s’agit d’enchasser en les faisant pivoter des formes g\u00e9om\u00e9triques tomb\u00e9es du ciel. Dans Downton Abbey<\/em>, plusieurs fils narratifs sont tir\u00e9s qui finissent par s’imbriquer les uns aux autres dans une parfaite harmonie. Dans Downton Abbey<\/em> aussi, chacun est \u00e0 sa place, chaque place \u00e0 son chacun. La soci\u00e9t\u00e9 a beau conna\u00eetre une scandaleuse division entre ma\u00eetres et serviteurs (\u00e0 quelques rares exceptions pr\u00e8s, tel Tom Branson, le chauffeur irlandais devenu l’\u00e9poux de Sybil). Cet apartheid ferait fr\u00e9mir les marxistes les plus dogmatiques. J’avoue, toute honte bue, qu’il n’a pas terni le plaisir que j’ai pris \u00e0 ces histoires.<\/p>\n
\nC’est difficile \u00e0 dire. Peut-\u00eatre parce que cela faisait plus de deux ans que je n’avais plus \u00e9t\u00e9 plong\u00e9 dans la si d\u00e9licieuse compagnie des Crawley. La s\u00e9rie \u00e9tait trop proche du premier film, alors qu’elle est suffisamment \u00e9loign\u00e9e du second.<\/p>\n