![](\"https:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/22\/08\/10\/16\/29\/4310583.jpg\")
La quarantaine d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e, Simon (Vincent Macaigne) et Charlotte (Sandrine Kiberlain) se rencontrent, se plaisent et s’aiment. Simon est mari\u00e9, p\u00e8re de famille, maladroit et timide. Charlotte se remet d’une p\u00e9nible s\u00e9paration et ne souhaite plus s’attacher. Aussi d\u00e9cident-ils de placer leur liaison sous le signe de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Sauront-ils se tenir aux limites qu’ils se sont fix\u00e9es ?<\/p>\n
Avant d’aller voir Chronique d’une liaison passag\u00e8re<\/em>, je savais par avance \u00e0 quoi m’en tenir. Apr\u00e8s l’avoir vu, je ne sais plus qu’en penser….<\/p>\n Avec Emmanuel Mouret, qui signe ici son onzi\u00e8me long-m\u00e9trage, on est en effet en terrain de connaissance. On sait que le r\u00e9alisateur de V\u00e9nus et Fleur<\/em><\/a>, Mademoiselle de Jonqui\u00e8res<\/em><\/a>, Les choses qu’on dit, les choses qu’on fait<\/em><\/a> nous livrera un film intellectualisant et \u00e9l\u00e9gant sur les jeux de l’amour. On a souvent dit de lui qu’il \u00e9tait le successeur de Rohmer. C’est surtout sa filiation avec Woody Allen qui frappe. Cette Chronique<\/em>… a des airs de Manhattan<\/em> : Paris y remplace New York. Sandrine Kiberlain ressemble \u00e0 Diane Keaton : elle a la m\u00eame d\u00e9marche, la m\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et joue au badminton aussi mal que Keaton jouait au tennis. Quant \u00e0 Vincent Macaigne, il fait penser \u00e0 tous ces acteurs all\u00e9niens \u00e0 qui le ma\u00eetre a confi\u00e9 le soin de l’incarner \u00e0 l’\u00e9cran : il r\u00e9cite les textes que Mouret a \u00e9crits et que Mouret aurait pu aussi bien d\u00e9clamer lui-m\u00eame.<\/p>\n On pourrait faire bien des critiques \u00e0 ce film. Deux autres critiques moins caricaturales peuvent lui \u00eatre adress\u00e9es Cet amoncellement de critiques signifie-t-il que le film ne m’ait pas plu ?
\nUne critique marxiste : Chronique<\/em>… peint des bourgeois ais\u00e9s qui fr\u00e9quentent les mus\u00e9es et les cin\u00e9mas (on les voit au Petit Palais et \u00e0 l’Escurial… ce qui, de mon point de vue, est une marque de go\u00fbt) et ne dit rien de leur travail (on apprend que Simon pratique l’haptonomie mais on ne saura rien du m\u00e9tier de Charlotte) ni de leur ali\u00e9nation.
\nUne critique f\u00e9ministe : Chronique<\/em>… est un film d’homme qui fantasme l’adult\u00e8re, en minimise la charge et sous-estime l’investissement \u00e9motionnel qu’y mettent les femmes – sans parler de la douleur qu’il cause aux femmes tromp\u00e9es (l’\u00e9pouse de Simon est la grande absente du film). D’ailleurs la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Woody Allen, sur qui p\u00e8sent de graves soup\u00e7ons de violences sexuelles, aurait d\u00fb nous alerter. Il faudrait prescrire \u00e0 Emmanuel Mouret une bonne cure de \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb pour lui \u00e9viter de mettre dans la bouche de son h\u00e9ro\u00efne des paroles telles que \u00ab\u00a0On va boire un verre ou deux mais je ressens une envie irr\u00e9sistible de faire l’amour avec toi\u00a0\u00bb qui ne refl\u00e8tent pas la psych\u00e9 f\u00e9minine mais sont l’expression des pires fantasmes masculins #MeToo.<\/p>\n
\nLa premi\u00e8re concerne le tour que prend son sc\u00e9nario avec l’apparition d’un troisi\u00e8me personnage interpr\u00e9t\u00e9 par l’\u00e9tonnante Georgia Scalliet. Outre que son irruption ne soit gu\u00e8re cr\u00e9dible (on imagine mal le couple si sage form\u00e9 par nos deux h\u00e9ros ressortir aux pratiques que le sc\u00e9nario leur pr\u00eate), on aurait aim\u00e9 que l’histoire de Simon et Charlotte se d\u00e9noue sans l’intervention d’un tiers.
\nLa seconde vise la \u00ab\u00a0morale\u00a0\u00bb du film, bien convenue et bien pr\u00e9visible : l’amour ne peut jamais rester l\u00e9ger longtemps. Cette morale-l\u00e0 appara\u00eet dans un plan qui frappe par sa laideur et sa maladresse : la cam\u00e9ra d’Emmanuel Mouret, jusqu’alors si badine, zoome brusquement sur le dos t\u00e9tanis\u00e9 de Charlotte lorsque Simon lui parle d’amour. Tout le paradoxe de cette morale est qu’elle contredit voire annule le principe sur lequel tout le film semblait construit.<\/p>\n
\nNon – et ce n’est pas le moindre des paradoxes
\nJe suis trop caricaturalement le produit d’un milieu pour ne pas me reconna\u00eetre dans les personnages d’Emmanuel Mouret, dans leurs go\u00fbts et leurs inclinations. Si la violence et les mensonges des personnages de Claire Denis \u00e9taient si \u00e9loign\u00e9s de moi et m’ont tant rebut\u00e9 dans Avec amour et acharnement<\/em><\/a>, je me reconnais plus volontiers – ou j’aspire plus volontiers \u00e0 me reconna\u00eetre – dans la fa\u00e7on d’\u00eatre de Simon et de Charlotte, dans leur \u00e9l\u00e9gance, leur d\u00e9licatesse et leur d\u00e9sir contrari\u00e9 de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9.<\/p>\n