![](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/16\/05\/24\/09\/21\/030703.jpg\")
Jane Austen a d\u00e9crit mieux que quiconque l’Angleterre g\u00e9orgienne au tournant du (XIXe) si\u00e8cle, sa petite noblesse campagnarde, ses codes et la fa\u00e7on de les contourner. Whit Stillman s’est fait, lui, le portraitiste des bobos new-yorkais au tournant du (XXIe) si\u00e8cle, de leurs \u00e9gocentrismes, de leurs frustrations et de leurs aspirations. La rencontre de ces deux grands artistes \u00e9tait in\u00e9luctable. Ou pas.<\/p>\n
On pourra se r\u00e9galer de cette adaptation de Lady Susan<\/em>, une nouvelle m\u00e9connue de Jane Austen (il fallut attendre 2000 pour qu’elle soit traduite en fran\u00e7ais) dont on vantera \u00e0 l’envi les dialogues cisel\u00e9s, les personnages hauts en couleur, la mise en sc\u00e8ne rebondissante, les d\u00e9cors et les costumes impeccables. Ou pas.<\/p>\n Car je dois avouer, le rouge au front, avoir d\u00e9croch\u00e9 au bout d’une demi-heure de cette histoire qui ne me parlait pas. Cette veuve sans scrupule qui cherche un \u00e9poux pour sa fille et pour elle-m\u00eame, au risque de troubler la qui\u00e9tude des familles qui les h\u00e9bergent, est trop manipulatrice pour \u00eatre sympathique mais pas assez machiav\u00e9lique pour \u00eatre ha\u00efssable. Le rythme, sans \u00eatre lent, est d’une uniformit\u00e9 qui produit l’ennui. Les dialogues, millim\u00e9triques, s’encha\u00eenent \u00e0 vive allure sur le m\u00eame ton ironique. Une aussi courte nouvelle et un film aussi bref r\u00e9ussissent \u00e0 mobiliser un si grand nombre de personnages qu’on finit par confondre Reginald, Sir James et Charles et \u00e0 se d\u00e9sint\u00e9resser du sort de Lady Susan et de sa fille.<\/p>\n