![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/22\/10\/06\/11\/24\/0387007.jpg\")
L’\u0153uvre de Patricio Guzm\u00e1n peut se lire comme une immense et ambitieuse encyclop\u00e9die de l’histoire contemporaine du Chili. Le r\u00e9alisateur est aujourd’hui octog\u00e9naire. Il a quitt\u00e9 son pays apr\u00e8s le coup d’Etat de 1973 et le renversement de Salvador Allende. Il s’est r\u00e9fugi\u00e9 en France.<\/p>\n
En 2019, il filme les \u00e9meutes populaires qui \u00e9clatent \u00e0 Santiago.\u00a0 Les affrontements avec la police provoquent plusieurs dizaines de morts et des centaines de l\u00e9sions oculaires souvent graves. Un rassemblement monstre se tient dans la capitale le 25 octobre mobilisant plus d’un million de manifestants. Le pr\u00e9sident lib\u00e9ral Pi\u00f1era r\u00e9agit en convoquant un r\u00e9f\u00e9rendum qui d\u00e9cide la r\u00e9vision de la Constitution et la convocation d’une assembl\u00e9e constituante dont les membres \u00e9lus en mai 2021 offrent une image plus repr\u00e9sentative du pays, notamment des femmes et des minorit\u00e9s. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de d\u00e9cembre 2021 signe la polarisation du d\u00e9bat politique avec l’affrontement de deux candidats d’extr\u00eame droite et de la gauche radicale. Le second, devanc\u00e9 au premier tour, l’emporte finalement : c’est Gabriel Boric, \u00e2g\u00e9 de trente-cinq ans \u00e0 peine, qui porte l’espoir du renouveau.<\/p>\n
Toujours vert, Patrizio Guzm\u00e1n n’a rien perdu de son \u00e9nergie, de ses espoirs et de sa rage. Il ne cache pas sa haine pour la police et sa sympathie pour les manifestants dont il partage les mots d’ordre, amalgamant n\u00e9o-lib\u00e9ralisme et patriarcat dans un slogan efficace mais r\u00e9ducteur : \u00ab\u00a0L’\u00c9tat oppresseur est un macho violeur\u00a0\u00bb. Le principal reproche qu’on pourrait adresser \u00e0 Guzm\u00e1n est son manque de contre-point. Il interviewe longuement des manifestantes qui expriment leur col\u00e8re et leur d\u00e9termination ; mais il ne donne jamais la parole \u00e0 l’autre camp. C’est un d\u00e9faut que Un pays qui se tient sage<\/em> n’avait pas. Et ce manque de contrepoint conduit \u00e0 un manque d’objectivit\u00e9 : quand la voix off de\u00a0Mon pays imaginaire <\/em>condamne les violences dont la police chilienne se serait rendue coupable, ses images montrent un v\u00e9hicule de police incendi\u00e9 par les cocktails Molotov lanc\u00e9s par les manifestants.<\/p>\n
\nSon documentaire y gagne en universalit\u00e9 ce qu’il perd en pr\u00e9cision. Il nous parle plus de la lutte populaire contre un \u00c9tat liberticide que de la situation r\u00e9elle au Chili – dont il ne quitte jamais la capitale et dont il surestime le progressisme si l’on en croit le Non oppos\u00e9 en septembre 2022 au projet de constitution r\u00e9dig\u00e9 par l’Assembl\u00e9e constituante \u00e9lue un an plus t\u00f4t. Il rappelle d’autres documentaires tourn\u00e9s sous d’autres cieux sur le m\u00eame sujet, notamment le remarquable Un pays qui se tient sage<\/em><\/a> dont, malgr\u00e9 mes opinions \u00e9hont\u00e9ment centristes, j’avais pourtant \u00e9crit le plus grand bien \u00e0 sa sortie, Un peuple<\/em><\/a> d’Emmanuel Gras ou J’veux du soleil<\/em><\/a> film\u00e9 par le duo Ruffin-Perret.<\/p>\n