![](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/16\/06\/08\/10\/18\/368568.jpg\")
Dans l’Am\u00e9rique de la D\u00e9pression, Tom Wolfe est un \u00e9crivain dont les manuscrits touffus ne sont pas publi\u00e9s. Il trouve chez Maxwell Perkins un \u00e9diteur compr\u00e9hensif et un p\u00e8re de substition.<\/p>\nDans l’Am\u00e9rique de la D\u00e9pression, Tom Wolfe est un \u00e9crivain dont les manuscrits touffus ne sont pas publi\u00e9s. Il trouve chez Maxwell Perkins un \u00e9diteur compr\u00e9hensif et un p\u00e8re de substition.<\/p>\n
Comme l’illustre son affiche,Genius<\/em> est un double biopic. On pourrait croire qu’il a pour personnage principal Thomas Wolfe (1900-1938). Le rouge au front, j’avoue que je ne le connaissais pas et le confondais avec son homonyme, Tom Wolfe, l’auteur du B\u00fbcher des vanit\u00e9s<\/em>.<\/p>\n Mais le g\u00e9nie annonc\u00e9 est moins celui du jeune \u00e9crivain maudit que celui de son taiseux \u00e9diteur. Dans l’Am\u00e9rique des roaring twenties<\/em> et des depressing thirties<\/em>, Max Perkins fut l’\u00e9diteur de Francis Scott Fitzgerald et de Ernest Hemingway – qui font tous deux des apparitions superflues. Il est en v\u00e9rit\u00e9 le personnage principal de Genius<\/em> qui choisit de d\u00e9crire le r\u00f4le essentiel et m\u00e9connu de l’\u00e9diteur, condamn\u00e9 \u00e0 l’invisibilit\u00e9 par sa mission : il coupe et corrige pour rendre l\u2019\u0153uvre plus lisible et lui permettre de trouver son public mais a pour limite l’interdiction de trahir l’auteur.<\/p>\n Colin Firth est excellent dans ce r\u00f4le ingrat. En revanche le choix de Jude Law est particuli\u00e8rement malvenu. Outre qu’il cabotine outranci\u00e8rement, il est trop vieux pour rendre cr\u00e9dible sa relation quasi-filiale avec Colin Firth, \u00e0 peine plus \u00e2g\u00e9 que lui. Le choix d’un acteur plus jeune aurait \u00e9t\u00e9 autrement plus judicieux.<\/p>\n