![](\"https:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/23\/09\/19\/13\/58\/2327723.jpg\")
Fran\u00e7ois Schaar (Daniel Auteuil) est un t\u00e9nor du barreau propuls\u00e9 au c\u0153ur de l’ar\u00e8ne m\u00e9diatique depuis qu’il assure la d\u00e9fense des parents de deux enfants assassin\u00e9s par un p\u00e9dophile. Alors que la pression s’accro\u00eet, un lourd secret familial, tu depuis presque trente ans, est sur le point d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9.<\/p>\n
J’ai entendu de si mauvais retours de ce film que :
\na. j’ai bien failli renoncer \u00e0 aller le voir et ai laiss\u00e9 passer plus de dix jours depuis sa sortie ;
\nb. je l’ai trouv\u00e9 bien moins mauvais que ce que j’escomptais.<\/p>\n
Joachim Lafosse est un jeune r\u00e9alisateur belge, plus si jeune, qui, \u00e0 chacun de ses films, frappe fort et juste. \u00c0 perdre la raison<\/em> (2012) – avec une Emilie Dequenne dont on disait encore hier soir avec des amis combien elle \u00e9tait une grande actrice – essayait d’\u00e9clairer les motifs d’un quintuple infanticide ;\u00a0L’Economie du couple<\/em><\/a>, <\/em>mon film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de l’ann\u00e9e 2016, diss\u00e9quait un interminable divorce ; Les Intranquilles<\/a>\u00a0<\/em>nous plongeait dans le quotidien tourment\u00e9 d’un peintre bipolaire. Les distributeurs ne s’y sont pas tromp\u00e9s qui mentionnent ces deux derniers films en haut de l’affiche d’Un silence<\/em>.<\/p>\n On con\u00e7oit ais\u00e9ment le potentiel dramatique que Lafosse a d\u00e9cel\u00e9 dans l’affaire Hissel, du nom de l’ancien avocat de familles de victimes de Marc Dutroux. On ne saurait rien en dire de peur de spoiler les deux coups de th\u00e9\u00e2tre qui viennent clore le film.<\/p>\n On aura d\u00e9j\u00e0 anticip\u00e9 le premier si on a lu quelques critiques du film qui l’\u00e9voquent sans voile. Il se laisse d’ailleurs tr\u00e8s vite deviner dans le film – m\u00eame si on n’en per\u00e7oit pas imm\u00e9diatement les contours pr\u00e9cis. Le sc\u00e9nario ne le traite pas frontalement. Il s’agit plut\u00f4t, en biais de traiter du silence – n’est-ce pas le titre du film ? – et de la honte de ceux qui, pensant bien faire, l’ont impos\u00e9. C’est ici le r\u00f4le d’Astrid, l’\u00e9pouse de Fran\u00e7ois, \u00e0 travers les yeux de laquelle l’intrigue est racont\u00e9e depuis sa toute premi\u00e8re sc\u00e8ne qui provoque un long flashback. Le r\u00f4le casse-gueule est interpr\u00e9t\u00e9 par Emmanuelle Devos qui parvient non sans mal \u00e0 s’en d\u00e9p\u00eatrer. C’est qu’il n’est pas facile de jouer l’\u00e9pouse aimante, qui a cru bon de pardonner \u00e0 son mari mais qui, trente ans plus tard, d\u00e9couvre combien elle a eu tort de taire ses crimes. Je comprends qu’on n’ait pas aim\u00e9 ce film gla\u00e7ant, son absence revendiqu\u00e9e de tout pathos, ses d\u00e9cors nocturnes, ses dialogues th\u00e9\u00e2tralis\u00e9s qui sonnent parfois faux. Pour autant, il ne m\u00e9rite pas les critiques cinglantes que j’en ai entendues.<\/p>\n
\nEt le silence – pourquoi le titre utilise-t-il l’article ind\u00e9fini ? – a des effets d\u00e9vastateurs. Il corrompt tout, pendant des ann\u00e9es. C’est le r\u00f4le de Rapha\u00ebl, le second enfant des Schaar, un enfant adopt\u00e9 et un adolescent en \u00e9chec scolaire, de porter ce fardeau.<\/p>\n