![](\"https:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/24\/03\/22\/09\/25\/4056023.jpg\")
Si la fin de la Guerre froide avait suscit\u00e9 l’espoir d’un nouvel ordre mondial pacifi\u00e9, les derni\u00e8res d\u00e9cennies ont connu encore leur lot de guerres et de massacres que les Etats-Unis, malgr\u00e9 leur hyperpuissance n’ont pas su pr\u00e9venir. Dror Moreh interroge les principaux acteurs de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine des trente derni\u00e8res ann\u00e9es sur cet \u00e9chec collectif.<\/p>\n
The Corridors of Power<\/em> est un titre bien banal et bien obscur pour un documentaire aussi exceptionnel qui revisite l’histoire des relations internationales de 1989 \u00e0 nos jours. R\u00e9alis\u00e9 par un documentariste isra\u00e9lien, achev\u00e9 en 2022, sorti la m\u00eame ann\u00e9e aux Etats-Unis, il a connu en France une diffusion ultra-confidentielle, dans une seule salle parisienne \u00e0 des horaires improbables. C’est bien dommage.<\/p>\n Certes, c’est une \u0153uvre exigeante sur les dilemmes de la politique \u00e9trang\u00e8re, qui n’int\u00e9ressera peut-\u00eatre que quelques rares sp\u00e9cialistes des relations internationales. C’est aussi un spectacle \u00e9prouvant : par sa dur\u00e9e (plus de deux heures) et surtout par les images qu’il montre,de massacres et de charniers. Mais les questions qu’il pose et les r\u00e9ponses qu’il y donne sont d’une rare intelligence.<\/p>\n Dans les premi\u00e8res minutes de ce documentaire, on craint un proc\u00e8s \u00e0 charge, inspir\u00e9 par une th\u00e8se simpliste et bien-pensante : les \u00c9tats-Unis, malgr\u00e9 leur puissance, ont \u00e9t\u00e9 incapables de pr\u00e9venir et d’arr\u00eater les crimes de guerre qui se sont paradoxalement multipli\u00e9s depuis la fin de la guerre froide dans l’ex-Yougoslavie, au Rwanda, en Syrie…<\/p>\n En se donnant le temps d’examiner cette th\u00e8se, The Corridors of Power<\/em> accepte la complexit\u00e9. Il aurait \u00e9t\u00e9 tellement simple de mettre les errements de la diplomatie am\u00e9ricaine sur le dos des int\u00e9r\u00eats financiers ou des petits calculs politiciens. Mais en d\u00e9cortiquant chaque \u00e9v\u00e9nement, en prenant le temps d’expliquer les positions de chacune des parties prenantes \u00e0 la prise de d\u00e9cision, le documentaire permet de mieux comprendre et surtout de recontextualiser les positions arr\u00eat\u00e9es. Il montre par exemple dans quelle mesure l’ind\u00e9cision am\u00e9ricaine en ex-Yougoslavie en 1993-1994 s’explique par le manque d’exp\u00e9rience du jeune pr\u00e9sident Clinton r\u00e9cemment \u00e9lu, alors que cinq ans plus tard, fort de l’exp\u00e9rience acquise et de sa notori\u00e9t\u00e9 grandissante, il prend au Kosovo une position beaucoup plus hardie. Si ce documentaire avait un seul m\u00e9rite, outre celui de d\u00e9chiffrer la complexit\u00e9 du processus de d\u00e9cision, c’est celui de refuser l’opposition manich\u00e9enne entre la \u00ab\u00a0mauvaise\u00a0\u00bb abstention et la \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb intervention. Car rester inactif face \u00e0 un g\u00e9nocide qui se commet, ne signifie pas ipso facto que l’intervention militaire pour y mettre un terme soit la bonne solution. The Corridors of Power<\/em> interroge le gratin de la diplomatie am\u00e9ricaine de ces quarante derni\u00e8res ann\u00e9es. Son personnage r\u00e9current est Samantha Power. Journaliste, form\u00e9e \u00e0 Yale et \u00e0 Harvard, elle d\u00e9croche le prix Pulitzer en 2002 pour son volumineux essai A Problem from Hell<\/em> sur la r\u00e9ponse am\u00e9ricaine aux g\u00e9nocides. Proche du parti d\u00e9mocrate, elle a accompagn\u00e9 Obama dans sa conqu\u00eate du pouvoir, a servi aupr\u00e8s de lui au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale avant de devenir son ambassadrice \u00e0 l’Onu. Cette \u00ab\u00a0femme puissante\u00a0\u00bb fut la conscience droitsdelhommiste du pr\u00e9sident d\u00e9mocrate et dut assumer des d\u00e9cisions qui mettaient \u00e0 mal ses valeurs.<\/p>\n
\nThe Corridors of Power<\/em> montre surtout que, contrairement \u00e0 l’image qu’on s’en fait ou que l’Histoire reconstruit a posteriori il n’y a pas une \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0mauvaise\u00a0\u00bb d\u00e9cision mais que la salle de crise r\u00e9unit autour du pr\u00e9sident \u00ab\u00a0des gens imparfaits disposant d’informations imparfaites devant prendre des d\u00e9cisions imparfaites\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nQuelques exemples suffisent \u00e0 le montrer. Celui de la Libye est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur. Au nom de la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb que le pr\u00e9sident Obama venait de th\u00e9oriser, les Etats-Unis, avec l’aide du Royaume-Uni et de la France, sont intervenus en Libye et ont d\u00e9barrass\u00e9 ce pays d’un sanglant dictateur. Mais ils l’ont fait sans l’aval du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et ont abandonn\u00e9 le pays \u00e0 la guerre civile.
\nCe pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9claire l’inaction occidentale en Syrie, ensanglant\u00e9e elle aussi par les exactions d’un autre dictateur. En violation de la promesse qu’il avait faite d’intervenir si Bachar utiliserait l’arme chimique, Obama est rest\u00e9 l’arme au pied apr\u00e8s les massacres de la Ghouta au gaz sarin en ao\u00fbt 2013. The Corridors of Power<\/em> consacre \u00e0 cet \u00e9pisode de longs et \u00e9clairants d\u00e9veloppements.<\/p>\n