![](\"https:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/68\/ae\/68aef0de5ed4620867c00ad697cc55ee.jpg\")
Julia vient de perdre sa compagne, Barby. Les deux femmes tenaient ensemble un restaurant. Elles \u00e9levaient ensemble Le\u00f3n, le fils de Barby. Malgr\u00e9 les liens si forts qui l’unissent \u00e0 cet enfant, Julia n’a aucun droit sur lui. Elle doit c\u00e9der la place \u00e0 la m\u00e8re de Barby et au p\u00e8re de Le\u00f3n.<\/p>\n
Voil\u00e0 un film qui aurait \u00e9t\u00e9 parfaitement adapt\u00e9 pour pr\u00e9c\u00e9der un d\u00e9bat des Dossiers de l’\u00e9cran<\/em> sur l’homoparentalit\u00e9 – et une entr\u00e9e en mati\u00e8re que je devrais arr\u00eater de r\u00e9p\u00e9ter pour l’avoir faite d\u00e9j\u00e0 trop souvent et pour \u00e9viter de passer pour un ind\u00e9crottable boomer<\/em>. On voit en effet venir avec ses gros sabots le film pr\u00e9visible mettant en sc\u00e8ne une h\u00e9ro\u00efne lesbienne, qui avait si amoureusement \u00e9lev\u00e9 le fils de sa compagne et qui s’en voit brutalement s\u00e9par\u00e9e \u00e0 la mort de celle-ci, faute de poss\u00e9der le moindre droit sur lui – et la revendication subs\u00e9quente d’une n\u00e9cessaire modification de la l\u00e9gislation sur le sujet.<\/p>\n Dieu merci, Le\u00f3n<\/em> est plus subtil qu’il n’y para\u00eet. La raison en est dans un montage ultra nerveux qui raccourcit les sc\u00e8nes au maximum et qui joue sur leur chronologie. La Julia endeuill\u00e9e qui essaie de reconstruire sa vie sans Barby, de maintenir \u00e0 flot son restaurant, de tenir t\u00eate \u00e0 la m\u00e8re de Barby et \u00e0 son ancien compagnon, alterne avec celle, heureuse et \u00e9panouie, qui partageait la vie de son amoureuse.<\/p>\n Le r\u00e9sultat en est m\u00e9tamorphos\u00e9. Le fond reste assez banal – m\u00eame s’il \u00e9vite la manich\u00e9isme qu’on pouvait craindre – mais la forme lui donne un rythme particuli\u00e8rement entra\u00eenant.<\/p>\n