![\"\"](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/16\/08\/25\/12\/14\/261619.jpg\")
Mais quelle mouche a piqu\u00e9 Hollywood de faire un remake du western ind\u00e9passable de John Sturges (1960) avec Yul Brynner et Steve McQueen ? A-t-on voulu attirer un public nostalgique comme moi de ce chef d\u2019\u0153uvre ? Ou un autre qui ne l’aurait pas vu et qui s’imaginerait s’en approcher \u00e0 travers son remake ? Qu’un pareil film puisse se monter est tristement r\u00e9v\u00e9lateur de la paresse et de la frilosit\u00e9 des majors<\/p>\n
Car il n’y a pas grand chose \u00e0 tirer du travail laborieux de Antoine Fuqua. Respectueux de l’original, il en garde la trame archiconnue : des villageois martyris\u00e9s recourent \u00e0 une bande de mercenaires pour se lib\u00e9rer du tyran qui les oppriment. Les chapitres convenus du western de John Sturges sont respect\u00e9s. D’abord le patient recrutement des sept mercenaires – qui en 2016 incarnent un \u00e9chantillon plus bigarr\u00e9 qu’en 1960. Ensuite la formation des villageois \u00e0 l’art de la guerre. Enfin, apr\u00e8s une attente f\u00e9brile, l’assaut final, la r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque, les pertes nombreuses (qui parmi les sept succombera ? qui survivra ?) et la victoire.<\/p>\n
Sauf que rien de ce qui faisait le charme \u00e9pique du western de 1960 ne fonctionne. Aucun des mercenaires, lest\u00e9 d\u00e9sormais d’un lourd pass\u00e9 psychologisant, n’est attachant. Ni Denzel Washington qui reprend le r\u00f4le de Yul Brynner (pourquoi pas), ni Chris Pratt dans celui de Steve McQueen.<\/p>\n
Le plus paradoxal survient avec le g\u00e9n\u00e9rique final qui reprend l’espace de quelques mesures, la c\u00e9l\u00e9brissime musique de Elmer Bernstein (mais si ! vous la connaissez !). On est pris pendant quelques secondes d’une excitation qui s’\u00e9teint aussit\u00f4t que se dissipe l’illusion qu’on n’est malheureusement pas en train de revoir l’original mais h\u00e9las de d\u00e9couvrir une p\u00e2le copie.<\/p>\n