![](\"https:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/01\/f7\/01f71b787e3faaf50401f41a8c12c3f9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Katia Reiter (Marina Fo\u00efs) vit depuis plusieurs ann\u00e9es en Guadeloupe et y dirige l’Observatoire de volcanologie. Un jeune th\u00e9sard, Aim\u00e9 (Th\u00e9o Christine) l’assiste. Ils voient avec inqui\u00e9tude les signes avant-coureurs d’une explosion volcanique \u00e0 la Soufri\u00e8re. La prudence leur dicte-t-elle de recommander au pr\u00e9fet l’\u00e9vacuation ? ou le risque est-il trop faible pour prendre une mesure si radicale qui pourrait s’av\u00e9rer inutile ?<\/p>\n
Les films catastrophe sont construits sur un sch\u00e9ma immuable. Un volcan menace d’entrer en \u00e9ruption (ou un tsunami de ravager le littoral ou un requin vorace d’y d\u00e9vorer les baigneurs). Un scientifique (ou un garde-c\u00f4te) alerte en vain du danger imminent les autorit\u00e9s qui, par incomp\u00e9tence ou par malhonn\u00eatet\u00e9, lui font la sourde oreille. La catastrophe fatalement intervient : le volcan entre en \u00e9ruption (le tsunami d\u00e9vaste le littoral ou le requin carnivore passe \u00e0 table). Le valeureux scientifique sauve la moiti\u00e9 du village d’une mort certaine, tandis que le maire\/d\u00e9put\u00e9 corrompu et incomp\u00e9tent meurt en refusant d’emporter son coffre-fort dans sa fuite.<\/p>\n
Magma<\/em> est l’inverse d’un film catastrophe. Il met tr\u00e8s concr\u00e8tement en sc\u00e8ne, comme on l’a tous v\u00e9cu au moment du Covid, les dilemmes qui se posent aux scientifiques et aux dirigeants politiques face \u00e0 une catastrophe qui vient. Quelle est la r\u00e9action pertinente face \u00e0 un risque ? Si la science n’offre aucune certitude, si elle est incapable de pr\u00e9dire l’avenir sans risque d’erreur, quelle est la bonne attitude \u00e0 adopter ? Ne risque-t-on pas, au nom du principe de pr\u00e9caution, de sur-r\u00e9agir en grossissant un risque dont on n’est pas s\u00fbr qu’il se concr\u00e9tise, par exemple en Guadeloupe en ordonnant une \u00e9vacuation inutile qui bouleverserait la vie de milliers d’habitants ? Ne risque-t-on pas au contraire de sous-r\u00e9agir en ne prenant pas en temps utile les mesures n\u00e9cessaires pour pr\u00e9venir une catastrophe qui risquerait d’\u00eatre meurtri\u00e8re si elle venait \u00e0 se r\u00e9aliser ?<\/p>\n Le sujet est passionnant. Il se double dans Magma<\/em> d’une r\u00e9flexion sur la situation coloniale dans laquelle vit encore aujourd’hui la Guadeloupe, sur les tensions qui opposent les m\u00e9tros aux cr\u00e9oles, sur la confiance \u00e9rod\u00e9e dont jouissent les autorit\u00e9s (Mathieu Demy y joue le r\u00f4le d’un pr\u00e9fet bien trop d\u00e9penaill\u00e9 pour faire un pr\u00e9fet cr\u00e9dible)<\/p>\n Mais h\u00e9las,\u00a0Magma<\/em> souffre de son handicap initial. Le film catastrophe hollywoodien est organis\u00e9 autour d’une catastrophe, qui en constitue l’horizon et le point d’orgue, et remplit la promesse d’images impressionnantes.\u00a0Construit autour de l’attente d’une catastrophe qui ne vient pas et de l’anxi\u00e9t\u00e9 que cette attente fait na\u00eetre,\u00a0Magma<\/em> se prive par construction du feu d’artifice pyrotechnique que ladite catastrophe aurait permis.<\/p>\n