![](\"https:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/d4\/cc\/d4ccc2f4930f684946d0d8ba4d0f157f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hilde Coppi est arr\u00eat\u00e9e \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 1942 avec son mari Hans. Le Reich nazi lui reproche de faire partie d’un groupe de r\u00e9sistants de m\u00e8che avec l’URSS.\u00a0Berlin \u00c9t\u00e9 42\u00a0<\/em>raconte les mois qu’elle passe en prison, durant lesquels elle accouche d’un fils, et, en flashbacks revient sur les circonstances dans lesquelles, quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, Hilde a fait la rencontre de Hans et de ses amis et est entr\u00e9e en clandestinit\u00e9.<\/p>\n Je lis ici et l\u00e0 des critiques mitig\u00e9es de Berlin \u00c9t\u00e9 42<\/em>. Il est vrai que ce film sort apr\u00e8s tant d’autres qui ont trait\u00e9 du m\u00eame sujet tels que celui consacr\u00e9 \u00e0 Sophie Scholl et au r\u00e9seau de la Rose blanche ou que l’adaptation du c\u00e9l\u00e8bre roman de Hans Fallada Seul dans Berlin<\/em> publi\u00e9 d\u00e8s 1947. Il est vrai que Berlin \u00c9t\u00e9 42<\/em> ne r\u00e9volutionnera pas le cin\u00e9ma ni la filmographie de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n J’ai pour autant particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9 ce film pour deux raisons.<\/p>\n La premi\u00e8re est la plus \u00e9vidente. Il peint une h\u00e9ro\u00efne extraordinaire. Pourtant, la sage Hilde ne paie pas de mine, le visage mang\u00e9 par ses immenses lunettes. Mais le film r\u00e9v\u00e8le lentement son caract\u00e8re : l’amour enfi\u00e9vr\u00e9 qu’elle porte \u00e0 son mari, son engagement sans faille dans la r\u00e9sistance, aussi d\u00e9risoire soit-elle, sa grandeur d’\u00e2me en prison, avec son fils nourrisson, avec ses co-d\u00e9tenues, face \u00e0 la mort qui vient. Une quasi-inconnue l’interpr\u00e8te, vue dans Lou-Andreas Salom\u00e9<\/em><\/a> en 2017 et dans Hinterland<\/em> <\/a>fin 2022. On souhaite \u00e0 Liv Lisa Fries la carri\u00e8re qu’elle m\u00e9rite.<\/p>\n La seconde est plus cin\u00e9matographique. Elle tient \u00e0 la construction du film. Le r\u00e9alisateur aurait pu paresseusement suivre le fil de la chronologie. Il lui pr\u00e9f\u00e8re une narration \u00e9clat\u00e9e selon deux axes. Le premier suit Hilde depuis son arrestation en septembre 1942 jusqu’\u00e0 [attention spoiler] sa d\u00e9capitation onze mois plus tard. Le second proc\u00e8de par flashbacks et raconte par bribes, en partant des \u00e9pisodes les plus r\u00e9cents avant de remonter jusqu’au plus ancien, le pass\u00e9 de Hilde.
\nCette construction, qui fait appel \u00e0 la vigilance du spectateur, peut \u00e9garer. On peut avoir le sentiment de s’y perdre. Mais, \u00e0 condition de ne pas rel\u00e2cher son attention, toutes les pi\u00e8ces du puzzle finissent par s’agencer intelligemment.<\/p>\n