![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/d5\/51\/d551aeddfb7ea91d9ab719ff3e6fd9f0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fabio est un homme taiseux qui travaille chez un ferrailleur en Moselle, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re allemande. \u00c0 l’insu de sa famille et de ses amis, il entretient une relation avec Marie, plus \u00e2g\u00e9e que lui d’une vingtaine d’ann\u00e9es. Un jour, il re\u00e7oit une convocation pour devenir jur\u00e9 d’assises. Avec huit autre jur\u00e9s, il doit se prononcer en appel sur la peine encourue par un pyromane. Fabio d\u00e9couvre un monde dont il ignorait tout.<\/p>\n
Le tournage de ce film a \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9 par un \u00e9v\u00e9nement qui en pollue la r\u00e9ception. Son r\u00e9alisateur, Samuel Theis (Party Girl<\/em>, Petite Nature<\/em><\/a>) a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de viol par un technicien pendant le tournage. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de sa promotion. Il a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous le statut de t\u00e9moin assist\u00e9 et une enqu\u00eate judiciaire est en cours. Adoptant une strat\u00e9gie de communication in\u00e9dite, la productrice et la distributrice ont choisi la transparence.<\/p>\n Je le jure<\/em> est un film quasiment documentaire qui nous fait d\u00e9couvrir de l’int\u00e9rieur le fonctionnement d’un jury d’assises. Le sujet n’est pas neuf. C’est l’un des pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s du cin\u00e9ma am\u00e9ricain depuis Douze hommes en col\u00e8re<\/em>, le film iconique de John Ford, jusqu’au tout r\u00e9cent\u00a0Jur\u00e9 n\u00b0 2<\/em><\/a> de Clint Eastwood. Tout r\u00e9cemment, il \u00e9tait au centre de plusieurs films fran\u00e7ais particuli\u00e8rement notables :\u00a0Anatomie d’une chute<\/em><\/a>, Saint Omer<\/em><\/a>, L’Hermine<\/em><\/a>…<\/p>\n L’enjeu du proc\u00e8s n’est pas la culpabilit\u00e9 de l’accus\u00e9 qui a reconnu les faits mais le quantum de la peine : les douze ans prononc\u00e9s en premi\u00e8re instance sont-ils trop s\u00e9v\u00e8res ou trop l\u00e9gers ? Pour l’appr\u00e9cier, la pr\u00e9sidente de la cour (Marina Fo\u00efs) consacre les d\u00e9bats \u00e0 la personnalit\u00e9 de l’accus\u00e9, \u00e0 ses ant\u00e9c\u00e9dents, \u00e0 ses risques de r\u00e9cidive. Le sens de la peine est interrog\u00e9 : \u00e0 quoi servirait une condamnation plus lourde si l’accus\u00e9 r\u00e9cidive d\u00e8s sa sortie ?<\/p>\n La d\u00e9marche est passionnante. Elle sollicite autant la curiosit\u00e9 que l’intelligence du spectateur. Elle souffre toutefois \u00e0 mes yeux de trois d\u00e9fauts. Le troisi\u00e8me est le plus fondamental. Il a trait au h\u00e9ros lui-m\u00eame. Qu’il soit rest\u00e9 silencieux pendant tout le proc\u00e8s donne aux mots qu’il finira bien par prononcer d’autant plus de poids. Je les ai trouv\u00e9s h\u00e9las bien anodins. Et surtout, je n’ai pas compris le parall\u00e8le tiss\u00e9 entre les deux histoires : celle de l’accus\u00e9 et de son proc\u00e8s, celle du h\u00e9ros et de sa relation avec sa compagne d’une part et avec Julia (Louise Bourgoin), l’une des jur\u00e9s de l’autre.
\nLe premier est la pr\u00e9sence de jur\u00e9s caricaturaux : le r\u00e9actionnaire (Micha Lescot) qui appelle \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, l’humaniste (Louise Bourgoin) qui au contraire invoque la cl\u00e9mence.
\nLe deuxi\u00e8me est le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 brutalement escamot\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 on escomptait des d\u00e9bats plus fouill\u00e9s.<\/p>\n
\n[Une question sous forme de spoiler : comment avez-vous compris la sc\u00e8ne du baiser vol\u00e9 ? Julia repousse-t-elle d\u00e9finitivement Fabio ? ou son geste laisse-t-il augurer la possibilit\u00e9 d’une idylle ?]<\/p>\n