![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/dd\/3e\/dd3e727618b2a890b0e4176543126dae.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Septembre 1939. Sigmund Freud a fui l’Autriche annex\u00e9e par les nazis et s’est r\u00e9fugi\u00e9 avec sa fille Anna en Angleterre. Il mourra d’ici la fin du mois d’un cancer du maxillaire qui le fait terriblement souffrir. L’octog\u00e9naire accepte de recevoir \u00e0 son domicile londonien l’\u00e9crivain catholique C.S. Lewis qui vient de brosser de lui un portrait peu am\u00e8ne dans son dernier livre.<\/p>\n
La psychanalyse a si profond\u00e9ment marqu\u00e9 le vingti\u00e8me si\u00e8cle que son \u00ab\u00a0inventeur\u00a0\u00bb, Sigmund Freud, est lui-m\u00eame devenu une figure embl\u00e9matique dont le cin\u00e9ma s’est empar\u00e9. Montgomery Clift lui a pr\u00eat\u00e9 ses traits pour l’imaginer, encore jeune, poser les bases de la psychanalyse apr\u00e8s sa rencontre \u00e0 Paris avec Charcot (John Huston, Freud passions secr\u00e8tes<\/em>). Viggo Mortensen imagine quelques ann\u00e9es plus tard sa rencontre avec Carl Jung (David Cronenberg, A Dangerous Method<\/em>).<\/p>\n Freud’s Last Session<\/em> est inspir\u00e9 d’une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre mont\u00e9e en 2009, elle-m\u00eame tir\u00e9e d’un livre \u00e9crit en 2002 par un psychiatre am\u00e9ricain, Armand Nicholi, The Question of God<\/em>. Nicholi avait donn\u00e9 pendant trente-cinq ans un cours \u00e0 Harvard sur Freud et sur Lewis. Il inventa de toutes pi\u00e8ces une rencontre apocryphe entre les deux hommes et rassembla ses notes dans un livre au sous-titre explicite : C.S. Lewis and Sigmund Freud Debate God, Love, Sex, and the Meaning of Life<\/i>.<\/p>\n Le film p\u00e2tit de sa filiation th\u00e9\u00e2trale. C’est du (mauvais) th\u00e9\u00e2tre film\u00e9 o\u00f9 la danse de Saint-Guy dont semblent \u00eatre afflig\u00e9s les deux protagonistes, qui n’arr\u00eatent pas de se d\u00e9placer d’une pi\u00e8ce \u00e0 l’autre, essaie de compenser le statisme du sc\u00e9nario. En quoi consiste-t-il ? En une interminable logomachie entre deux hommes. L’un croyait au Ciel, l’autre n’y croyait pas. Freud se moque du sentiment religieux dans lequel il voit une consolation illusoire aux souffrances du monde terrestre. Lewis reproche \u00e0 Freud d’avoir plong\u00e9 dans les remugles du subconscient et d’avoir banni toute id\u00e9e de transcendance.<\/p>\n Ce face-\u00e0-face n’avance pas et devient vite ennuyeux. L’interrompent quelques flashbacks pour \u00e9voquer la vie de Freud \u00e0 Vienne et les traumatismes de Lewis dans les tranch\u00e9es de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et quelques plans consacr\u00e9s \u00e0 la fille de Freud, Anna, qui ne r\u00e9ussit pas \u00e0 s’affranchir de la figure envahissante de son p\u00e8re et \u00e0 assumer sa liaison avec son amie de c\u0153ur Dorothy Burlingham.<\/p>\n Sorti dans un circuit limit\u00e9 de salles aux Etats-Unis en 2023 et au Royaume Uni en 2024, Freud’s Last Session<\/em> ne vaut gu\u00e8re que par son interpr\u00e9tation, si l’on go\u00fbte le jeu d’Anthony Hopkins, que je trouve personnellement trop insistant, le charme so british<\/em> de Matthew Goode (Downton Abbey<\/em>, The Crown<\/em>) et l’incandescence de Liv Lisa Friers d\u00e9couverte dans Berlin \u00c9t\u00e9 42<\/em><\/a>.<\/p>\n