![](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/55\/ae\/55ae68e759cb93ee10a5f5ef45ebedaa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cinq (ou six) anciens fonctionnaires qui viennent de quitter leur emploi se retrouvent dans un h\u00f4pital d\u00e9saffect\u00e9 : un policier, une enseignante, une anesth\u00e9siste, une magistrate, un postier. Ils y partagent leur amertume sur le travail qu’ils ont d\u00fb abandonner faute de moyens suffisants pour le mener \u00e0 bien, souvent bris\u00e9s physiquement et psychiquement.<\/p>\n
Hors-service<\/em> instruit le proc\u00e8s de la casse du service public. Les griefs sont bien connus : les grands services publics (l’\u00e9cole, la Justice, la police, l’h\u00f4pital…) sont d\u00e9sormais r\u00e9gis par une logique manag\u00e9riale au d\u00e9triment tant des usagers qui b\u00e9n\u00e9ficient d’un service public d\u00e9grad\u00e9 que des fonctionnaires soumis \u00e0 une logique de rentabilit\u00e9. Ceux-ci sont d\u00e9sormais plac\u00e9s dans une situation intenable : satisfaire aux crit\u00e8res de performance qui leur sont impos\u00e9s par leur hi\u00e9rarchie au risque de sacrifier leurs administr\u00e9s.<\/p>\n Ce proc\u00e8s h\u00e9las n’a rien de nouveau. Il est r\u00e9guli\u00e8rement instruit depuis une quarantaine d’ann\u00e9es au nom du d\u00e9penser moins, du d\u00e9penser mieux.<\/p>\n Le documentaire de Jean Boiron-Lajouis vise juste \u00e0 s’attaquer \u00e0 ce sujet-l\u00e0. Mais il vise mal avec un parti pris de mise en sc\u00e8ne d\u00e9concertant. Il a en effet choisi de rassembler ses protagonistes dans un non-lieu, dans un h\u00f4pital d\u00e9saffect\u00e9 qu’ils r\u00e9habilitent lentement dans le but utopique d’en faire un lieu d’accueil pour d’anciens agents publics en rupture de ban.<\/p>\n Tel est le fil rouge m\u00e9diocrement cr\u00e9dible de\u00a0Hors-service<\/em> qui se r\u00e9duit vite \u00e0 de longs dialogues. Pour en rompre la monotonie, le sc\u00e9nariste a propos\u00e9 \u00e0 chacun des protagonistes de reconstituer dans une pi\u00e8ce son ancien bureau et d’y rejouer les gestes de sa vie quotidienne. Mais cet artifice particuli\u00e8rement scolaire ne suffit pas \u00e0 sortir le film de la lente spirale dans laquelle il s’enfonce : le rem\u00e2chement d’une d\u00e9ception professionnelle. Sans doute, cet \u00e9change aura-t-il permis aux protagonistes de retrouver entre eux un peu de l’estime de soi qu’ils avaient injustement perdue. Mais, faute d’ouvrir des perspectives, ce proc\u00e8s \u00e0 charge, qui ne laisse pas la parole \u00e0 l’autre partie, se r\u00e9sume \u00e0 une ennuyeuse psychanalyse de groupe dont le spectateur se sent exclu.<\/p>\n