![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/15\/76\/1576dfc4f0eb2b3a34246f83343b2582.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Lidia Yuknavitch et sa s\u0153ur a\u00een\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9es par un p\u00e8re abusif. Leur m\u00e8re, alcoolique, ne les a pas prot\u00e9g\u00e9es. Lidia s’est sauv\u00e9e par le sport d’abord, pratiquant la natation en comp\u00e9tition, puis par l’\u00e9criture qui l’a lib\u00e9r\u00e9e de ses addictions \u00e0 l’alcool et \u00e0 la drogue. Son autobiographie, publi\u00e9e en 2013, a connu un vif succ\u00e8s.<\/p>\n
Kirsten Stewart, devenue c\u00e9l\u00e8bre gr\u00e2ce \u00e0 la saga Twilight<\/em>, convertie au cin\u00e9ma d’auteur avec Olivier Assayas (Sils Maria<\/em>, Personal Shopper<\/em><\/a>), Pablo Larrain (Spencer<\/em>) ou David Cronenberg (Les Crimes du futur<\/em><\/a>) a d\u00e9cid\u00e9 de l’adapter. C’est son premier passage derri\u00e8re la cam\u00e9ra. On comprend pourquoi cette f\u00e9ministe engag\u00e9e s’est passionn\u00e9e pour ce t\u00e9moignage intime et ce qu’elle y a trouv\u00e9 : la description, volontairement crue, d’un corps f\u00e9minin qui grandit et qui souffre, de ses humeurs, de ses blessures, de ses grossesses….<\/p>\n Apr\u00e8s beaucoup de t\u00e2tonnements (elle dit avoir r\u00e9dig\u00e9 pas moins de 500 versions du sc\u00e9nario !), Kirsten Stewart a opt\u00e9 pour une narration \u00e9clat\u00e9e, kal\u00e9idoscopique o\u00f9 la vie de Lidia nous est racont\u00e9e par morceaux. Le proc\u00e9d\u00e9 est moins radical qu’il n’en a l’air ; car la chronologie de la vie de Lidia est globalement respect\u00e9e. Mais il donne au film un air \u00ab\u00a0arty\u00a0\u00bb de clips vid\u00e9o qui devient vite lassant et r\u00e9p\u00e9titif. D’autant que le film – sorti en France sous son titre am\u00e9ricain alors que le livre avait \u00e9t\u00e9 traduit \u00ab\u00a0La M\u00e9canique des fluides\u00a0\u00bb – dure inutilement plus de deux heures.<\/p>\n Sans doute la star a-t-elle envisag\u00e9 d’interpr\u00e9ter elle-m\u00eame le r\u00f4le titre. Elle a eu la lucidit\u00e9 d’y renoncer et d’en confier le soin \u00e0 Imogen Poots, impeccable.<\/p>\n The Chronology of Water<\/em> est un livre et un film \u00e9prouvants. Il y a quelques mois, sur un sujet tr\u00e8s proche, j’avais \u00e9t\u00e9 enthousiasm\u00e9 par Sorry, Baby<\/em><\/a>. Je reproche \u00e0 The Chronology of Water<\/em> sa radicalit\u00e9, comme si personne n’avait os\u00e9 dire \u00e0 la r\u00e9alisatrice et co-productrice toute-puissante que ses partis pris desservaient l’\u0153uvre. D’ailleurs, le film, sorti le mois dernier, n’a pas trouv\u00e9 son public.<\/p>\n