![](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/b3\/a5\/b3a524d1470012f0ba889864b2f301db.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Alice compara\u00eet \u00e0 Bruxelles au tribunal de la famille et de la jeunesse. Le p\u00e8re de ses enfants, dont elle est s\u00e9par\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es, se plaint qu’Alice ne respecte plus la garde partag\u00e9e et qu’il n’a plus aucun contact avec ses enfants. Alice le lui a interdit. Elle a de bonnes raisons de l’avoir fait. Son fils, \u00c9tienne se replie sur lui-m\u00eame, refuse d’aller \u00e0 l’\u00e9cole et pr\u00e9sente d’inqui\u00e9tants sympt\u00f4mes pathologiques. Il souffre d’encopr\u00e9sie, d’incontinence f\u00e9cale. Il lui a confi\u00e9 que son p\u00e8re l’avait viol\u00e9 durant un week-end qu’il avait pass\u00e9 chez lui.<\/p>\n
On vous croit<\/em> est un film exceptionnel. Exceptionnel par le sujet qu’il traite : l’inceste. Exceptionnel par la fa\u00e7on dont il le traite : une audition, dans le cabinet d’un juge, film\u00e9e quasiment en temps r\u00e9el. Deux plans l’encadrent. Dans le premier, film\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re des fr\u00e8res Dardenne, on voit Alice, sur le quai d’un tramway se battre avec \u00c9tienne pour convaincre son fils r\u00e9calcitrant de la suivre vers une destination dont on comprendra bient\u00f4t qu’il s’agit du tribunal que la m\u00e8re et les deux enfants ne connaissent que trop bien pour y \u00eatre d\u00e9j\u00e0 all\u00e9s dans toute une s\u00e9rie d’instances, p\u00e9nales ou civiles, qui les opposent au p\u00e8re. On ne dira rien de la derni\u00e8re.<\/p>\n Entre les deux donc, une seule sc\u00e8ne, dont je comprends qu’elle a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e avec trois cam\u00e9ras, dans un bureau \u00e9tonnamment moderne et blanc – qui contraste avec ceux qu’on a l’habitude de voir dans ce genre de films. Face \u00e0 la juge comparaissent Alice, le p\u00e8re (dont le pr\u00e9nom ne sera jamais dit me semble-t-il), leurs avocats respectifs et un troisi\u00e8me avocat, d\u00e9sign\u00e9 par le juge pour repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats des enfants. Le but de cette rencontre : statuer sur la requ\u00eate du p\u00e8re qui r\u00e9clame le droit de rendre visite \u00e0 ses enfants et d\u00e9cider, dans leur meilleur int\u00e9r\u00eat, leur placement aupr\u00e8s de leur m\u00e8re exclusivement, en garde altern\u00e9e, ou dans une institution.<\/p>\n Plane au-dessus de cette audience l’ombre port\u00e9e de la plainte d\u00e9pos\u00e9e au p\u00e9nal par Alice contre son ex-mari pour agressions sexuelles sur son fils. Entrent donc en conflit la pr\u00e9somption d’innocence dont peut se pr\u00e9valoir le p\u00e8re et le principe de pr\u00e9caution, pour lui donner un nom, qui interdit de confier la garde de ses enfants \u00e0 un p\u00e8re peut-\u00eatre coupable d’inceste.<\/p>\n C’est cette tension que met en sc\u00e8ne le film. Son titre en dit peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 un peu trop, qui semble trancher le d\u00e9bat. Dire \u00ab\u00a0on vous croit\u00a0\u00bb aux enfants ne signifie pas pour autant que le p\u00e8re soit coupable. Leur dire ‘on vous croit\u00a0\u00bb, c’est d’abord ne pas leur dire \u00ab\u00a0vous mentez\u00a0\u00bb, c’est d’abord accepter de les entendre et de les comprendre, c’est donner a priori une valeur \u00e0 leur t\u00e9moignage.<\/p>\n Dans ce proc\u00e8s, toute notre empathie va vers la m\u00e8re. C’est elle qu’on croit. C’est son d\u00e9sarroi qu’on partage. Ce sont ses exc\u00e8s qu’on excuse car on imagine volontiers qu’on serait soi-m\u00eame enclin aux m\u00eames d\u00e9bordements face \u00e0 la violence inflig\u00e9e \u00e0 ses propres enfants, face \u00e0 leur mal-\u00eatre bien visible, face \u00e0 la monstruosit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9e du p\u00e8re, d’autant plus monstrueux qu’on a pu jadis en \u00eatre amoureuse et partager son intimit\u00e9, face \u00e0 l’inertie de la justice…<\/p>\n L’\u00e9cueil du film, \u00e0 la fois \u00e9thique et cin\u00e9matographique, aurait consist\u00e9 \u00e0 instruire le proc\u00e8s \u00e0 charge du p\u00e8re, d’en faire le \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb face aux \u00ab\u00a0gentils\u00a0\u00bb. On pourrait me dire que cet \u00e9cueil n’en est pas un et que le p\u00e8re est incontestablement coupable. Ce serait aller un peu vite en besogne. Le m\u00eame \u00e9cueil menace la juge qui s’en sort admirablement bien, menant l’audience avec un calme et une ma\u00eetrise dignes d’\u00e9loges. J’ai beaucoup aim\u00e9 que cette sc\u00e8ne se termine par un long plan silencieux sur elle, rest\u00e9e seule dans son cabinet, d\u00e9sormais confront\u00e9e \u00e0 la responsabilit\u00e9 de juger cette affaire. Lourde responsabilit\u00e9 qui fera, je l’esp\u00e8re, r\u00e9fl\u00e9chir ceux qui sont prompts \u00e0 critiquer \u00e0 l’emporte pi\u00e8ce les jugements qu’ils d\u00e9sapprouvent.<\/p>\n