![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/4d\/19\/4d1934427121e700f4f4fe0d57d84cb8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans un futur ind\u00e9termin\u00e9, l’humanit\u00e9 a r\u00e9solu le myst\u00e8re de l’immortalit\u00e9 en prohibant le r\u00eave. Mais certains individus, des \u00ab\u00a0r\u00eavoleurs\u00a0\u00bb, s’ent\u00eatent \u00e0 r\u00eaver au p\u00e9ril de leur vie. Une femme (Shu Qi) se glisse dans l’esprit de l\u2019un d’entre eux (Jackson Yee) et entreprend avec lui un voyage dans le temps et \u00e0 travers les cinq sens en cinq tableaux depuis le d\u00e9but jusqu’\u00e0 la toute fin du vingti\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n
Resurrection<\/em> n’est pas un film facile \u00e0 pr\u00e9senter. Car c’est une \u0153uvre monstre qui entend \u00e9chapper aux canons traditionnels du cin\u00e9ma. Prix sp\u00e9cial \u00e0 Cannes, il a suscit\u00e9 des r\u00e9actions tr\u00e8s contrast\u00e9es. Certains ont cri\u00e9 au g\u00e9nie, d’autres \u00e0 l’esbroufe. La division de la critique trouve son \u00e9cho dans celles, radicalement diff\u00e9rentes des deux piliers de la rubrique cin\u00e9ma de T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, Jacques Morice et Fr\u00e9d\u00e9ric Strauss, dithyrambique et assassine.<\/p>\n J’ai bien failli, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 fait parfois, comme pour le dernier film de Terrence Malick, lui mettre \u00e0 la fois z\u00e9ro\u00a0 et quatre \u00e9toiles. Mais je trouve cette pratique irresponsable et j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 finalement une \u00e9toile unique qui t\u00e9moigne \u00e0 la fois du profond ennui dans lequel ce film m\u2019a plong\u00e9 et du scrupule \u00e0 le consid\u00e9rer comme nul.<\/p>\n Son visionnage fut une \u00e9preuve douloureuse. D’autant plus douloureuse qu’elle dura deux heures et quarante minutes. Une dur\u00e9e ob\u00e8se pour un film hors normes qui se revendique comme un hommage au cin\u00e9ma et qui entend, dans ses cinq tableaux, en revisiter tous les genres : le film muet des d\u00e9buts, le film noir, le film d’arnaque et le plan-s\u00e9quence de trente-six minutes.<\/p>\n On peut \u00eatre fascin\u00e9 par une telle ma\u00eetrise ; on peut se laisser entra\u00eener par une telle histoire sans chercher \u00e0 en comprendre le sens ; on peut aussi, comme ce fut mon cas, n\u2019y rien comprendre, s\u2019en d\u00e9tacher, s’ennuyer ferme et ressortir furieux de la salle en pensant avoir \u00e9t\u00e9 victime d’une \u00e9norme arnaque…. tout en nourrissant vaguement au fond de soi le regret d’\u00eatre peut-\u00eatre pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un chef d’\u0153uvre incompris.<\/p>\n