![](\"https:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/ed\/a3\/eda3bba832e22c79ea22117b058f84e5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Millie (Sydney Sweeney) accepte de devenir la femme de m\u00e9nage d’Andrew et Nina Winchester, un couple de riches New-Yorkais. Mais tr\u00e8s vite la parano\u00efa de Nina (Amanda Seyfried) d\u00e9grade les\u00a0 conditions de travail de Millie qui se sent irr\u00e9sistiblement attir\u00e9e par le charme d’Andrew.<\/p>\n
Il faut habiter la plan\u00e8te Mars pour ignorer le succ\u00e8s mondial du livre de Freida McFadden. Aux \u00c9tats-Unis puis dans le monde entier, notamment en France, ce thriller s’est hiss\u00e9 au premier rang des ventes. L’\u00e9t\u00e9 dernier, semble-t-il, tous les estivants l’ont gliss\u00e9 dans leur sac de plage, \u00e0 l’exception de quelques snobinards comme moi qui ont jug\u00e9, sans l’avoir lu, ce livre trop vulgaire pour s’abaisser \u00e0 le lire.<\/p>\n
Aussi snobinard que je sois, je me suis abaiss\u00e9 \u00e0 aller voir son adaptation au cin\u00e9ma. Je suis m\u00eame all\u00e9 en avant-premi\u00e8re dans une salle dont j’\u00e9tais peut-\u00eatre le plus vieux spectateur. Signe r\u00e9jouissant que la jeunesse ne d\u00e9daigne pas la lecture ? ou signe affligeant qu’elle lit des navets ?<\/p>\n
Le succ\u00e8s de La Femme de m\u00e9nage<\/em> interroge. Le livre, m’a-t-on dit, est horriblement mal \u00e9crit, au point qu’on se soit demand\u00e9 s’il n’\u00e9tait pas l’\u0153uvre d’une intelligence artificielle. Le film n’est gu\u00e8re mieux film\u00e9. Il coche plusieurs des cases cens\u00e9es lui garantir un grand succ\u00e8s. La romance st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e \u00e0 souhait qui lie Millie \u00e0 Andrew s’inscrit dans la veine des Harlequin tendance Cinquante nuances de gris<\/em>. Mais le sc\u00e9nario s’inscrit dans un genre plus ancien ouvert par les cultissimes\u00a0Rebecca<\/em> et Hantise<\/em> d’Hitchcock et poursuivi par le tout autant cultissime mais nettement plus mauvais La Main sur le berceau<\/em>\u00a0ou plus pr\u00e8s de nous Gone Girl<\/em> ou La Fille du train<\/em><\/a>. Un genre qui a peut-\u00eatre un nom que je ne connais pas et que je qualifierais faute de mieux de thriller psychologique domestique puisqu’il se d\u00e9roule dans un home\u00a0<\/em>pas si\u00a0sweet home<\/em>.<\/p>\n Ayons l’honn\u00eatet\u00e9 de reconna\u00eetre que, m\u00eame s’il dure plus de deux heures, on ne s’ennuie pas \u00e0 ce film. On s’ennuie d’autant moins avec le twist en son milieu qui en renverse les enjeux et qui provoque toute une s\u00e9rie de rebondissements jusqu’\u00e0 la fin. Mais les personnages sont si caricaturaux, les situations si peu cr\u00e9dibles, le gore dans lequel le film verse si sanglant, qu’on finit par se demander s’il faut le prendre au premier ou au second degr\u00e9, en rire ou en pleurer.<\/p>\n