![](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/18\/ff\/18ff1f8174deaf25c9af1872d58d2957.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sacr\u00e9 C\u0153ur<\/em> a fait pol\u00e9mique. Les r\u00e9gies publicitaires de la SNCF et de la RATP ont retir\u00e9 son affiche au motif qu’elle contrevenait au principe de la\u00efcit\u00e9. Le maire PS de Marseille a annul\u00e9 sa projection dans une salle municipale avant que le tribunal administratif, saisi en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 par un \u00e9lu RN, ne lui enjoigne de le reprogrammer. Le directeur du cin\u00e9ma municipal de Clichy a d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s que son maire l’a forc\u00e9 \u00e0 le programmer.<\/p>\n On comprend mal une telle foire d’empoigne. Sa premi\u00e8re cons\u00e9quence aura \u00e9t\u00e9 de donner au film une visibilit\u00e9 \u00ab\u00a0providentielle\u00a0\u00bb (sic) qu’il n’aurait jamais eue sans elle. Il approche la barre des 500.000 spectateurs, un box office inesp\u00e9r\u00e9 pour ce genre de documentaire. Autre cons\u00e9quence : sans ce parfum de soufre qui a excit\u00e9 ma curiosit\u00e9, je ne serais jamais all\u00e9 le voir.<\/p>\n Ce qu’il faut bien appeler un ph\u00e9nom\u00e8ne appelle deux s\u00e9ries de remarques.<\/p>\n La premi\u00e8re est purement cin\u00e9matographique. Le film ne vaut pas bezef. Son sujet est la d\u00e9votion au c\u0153ur sacr\u00e9 du Christ, qui trouve son origine dans deux \u00e9pisodes de l’\u00e9vangile selon Saint-Jean et qui fut popularis\u00e9e par les r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 la fin du XVIIe si\u00e8cle de sainte Marguerite-Marie, une visitandine de Paray-le-Monial. Le documentaire essaie p\u00e9niblement de reconstituer quelques sc\u00e8nes sans parole de la Passion ainsi que des r\u00e9v\u00e9lations de Marguerite-Marie dans une lumi\u00e8re qui oscille entre les pubs de parfum et Franco Zefirelli. La seconde est politique. Sacr\u00e9 C\u0153ur<\/em> justifie-t-il l’\u00e9moi qu’il a suscit\u00e9 ? Certainement pas. C’est un documentaire religieux, produit et distribu\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 de production qui n’en est pas \u00e0 son coup d’essai. J’avais d\u00e9j\u00e0 eu l’occasion de dire ici tout le mal que je pensais d’un de ses pr\u00e9c\u00e9dents documentaires, Libres<\/em><\/a>, sur la vie monastique. Certes, le film a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par Canal Plus, propri\u00e9t\u00e9 du groupe Bollor\u00e9. Certes aussi, les m\u00e9dias du groupe Bollor\u00e9 (CNews, Europe 1, Le Journal du dimanche<\/em>) en ont fait la publicit\u00e9. mais cela ne suffit pas \u00e0 faire de ce documentaire m\u00e9diocre un instrument de propagande d’extr\u00eame droite. \u00ab\u00a0Catho\u00a0\u00bb ne rime pas n\u00e9cessairement avec \u00ab\u00a0facho\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nEntre ces sc\u00e8nes sont intercal\u00e9es des interviews, face cam\u00e9ra avec des pr\u00eatres et des th\u00e9ologiens. Leur contenu est tr\u00e8s pauvre. L\u00e0 o\u00f9 on attendait des informations sur l’histoire et la th\u00e9ologie du Sacr\u00e9-C\u0153ur, on n’a droit qu’\u00e0 de mi\u00e8vres bondieuseries r\u00e9p\u00e9titives sur l’amour infini du Christ.
\nEnfin, troisi\u00e8me strate, une demi-douzaine de t\u00e9moignages \u00e9difiants sont rassembl\u00e9s, de simples croyants, dont la vie a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e par la rencontre du Sacr\u00e9-C\u0153ur : un jeune homme en fauteuil roulant atteint de la myopathie de Duchenne, une ancienne joueuse de football de l’OL frapp\u00e9e par la gr\u00e2ce, un habitant du 9.3. devenu \u00e9ducateur sp\u00e9cialis\u00e9, un percussionniste franco-mexicain en mal d’identit\u00e9…<\/p>\n