![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/0a\/aa\/0aaa63f822e3b7b2ffcd14b12e07a33c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Shoaib et Chandan sont les fils de deux familles pauvres, qui voisinent dans un village du nord de l’Inde. L’une est musulmane, l’autre de basse caste. Aussi l’avenir des deux gar\u00e7ons, en \u00e2ge d’entrer sur le march\u00e9 du travail, est-il sombre. Un fragile espoir leur est n\u00e9anmoins offert : r\u00e9ussir le concours d’entr\u00e9e dans la police.<\/p>\n
En lisant le pitch de ce film indien, s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 Cannes dans la section Un certain regard, on pense \u00e0 tort conna\u00eetre d\u00e9j\u00e0 tout ce que le film va d\u00e9rouler : la success story<\/em>, dickensienne \u00e0 souhait, de deux enfants pauvres qui, \u00e0 force de pers\u00e9v\u00e9rance, d’intelligence et d’humanit\u00e9, vont venir \u00e0 bout de tous les obstacles que la soci\u00e9t\u00e9 et la m\u00e9chancet\u00e9 des hommes dressent devant eux.<\/p>\n Mais Une jeunesse indienne<\/em>, produit par Martin Scorsese, nous r\u00e9serve plusieurs surprises. Son sc\u00e9nario contient de nombreux rebondissements et remplit largement les deux heures, trop courtes, du film. L’id\u00e9e en est venue \u00e0 son r\u00e9alisateur \u00e0 la lecture d’un article de journal relatant un \u00e9pisode dramatique \u00e9voqu\u00e9 seulement dans le dernier quart du film. Le titre original, Homebound<\/em>, concerne cet \u00e9pisode-l\u00e0 seulement. Mais le sc\u00e9nario est plus ambitieux qui \u00e9voque d’abord le concours que passent les deux jeunes hommes puis les voies de traverse qu’ils devront emprunter dans l’attente f\u00e9brile de ses r\u00e9sultats, sans cesse repouss\u00e9s.<\/p>\n Le film vaut surtout par la charge qu’il lance contre les discriminations toujours vivaces, en d\u00e9pit de l’\u00e9galit\u00e9 de principe affich\u00e9e dans la Constitution indienne, dont sont victimes les Indiens musulmans et les Intouchables. Le propos n’est pas d\u00e9nu\u00e9 d’une certaine bien-pensance, d’un manich\u00e9isme parfois bien grossier ; il n’en est pas moins salvateur et \u00e9mouvant.<\/p>\n Le film vaut aussi par l’histoire d’amiti\u00e9 \u00e0 la vie \u00e0 la mort entre ces deux amis unis par une m\u00eame invisibilisation, par un m\u00eame d\u00e9sir de revanche et par une m\u00eame g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9. Certes, le tableau est trop lyrique, trop na\u00eff. Le film manque plusieurs fois de sombrer dans le m\u00e9lo. Mais on serait bien scrogneugneu de lui en faire le reproche.<\/p>\n