![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/50\/34\/50344871a9a9ffb1dcde67a1bfb50ee6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Deux documentaristes, Avril Tembouret et Vladimir Rodionov, recueillant les souvenirs de Jean Rochefort au cr\u00e9puscule de sa vie, apprirent de sa bouche l’existence d’un dr\u00f4le de zigue : un r\u00e9alisateur, Alexandre Trannoy, au bagout irr\u00e9sistible, qui pendant vingt ans convainquit le gotha du cin\u00e9ma fran\u00e7ais de tourner sous sa direction, dont l’un des films fut m\u00eame s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 Cannes, mais qui n’en projeta jamais un seul. Ils partent \u00e0 la recherche de ceux qui l’ont crois\u00e9 et des traces de sa vie.<\/p>\n
L’\u0152uvre invisible<\/em> est un documentaire envo\u00fbtant. Il peut se lire \u00e0 deux ou peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 trois niveaux.<\/p>\n Au premier c’est un essai autobiographique sur un r\u00e9alisateur original qui a crois\u00e9 les plus grandes stars du cin\u00e9ma fran\u00e7ais, qui a lanc\u00e9 de multiples projets, mais qui n’a jamais r\u00e9ussi \u00e0 projeter un seul de ses films – les bobines de celui qui avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 au festival de Cannes br\u00fblent dans la voiture qui conduisait Alexandre Trannoy accompagn\u00e9 du jeune Claude Lelouch de Paris \u00e0 Cannes. Il a impressionn\u00e9 tous ceux qu’il a crois\u00e9s : Jean Rochefort, qui fut son ami le plus proche et auquel il avait promis de tenir le r\u00f4le principal de chacun de ses films, Anouk Aim\u00e9e, Jean-Claude Carri\u00e8re qui raconte avec ironie comment il fut invit\u00e9 \u00e0 Marseille au milieu d’un tournage pour aider \u00e0 r\u00e9parer l’un de ses sc\u00e9narios boiteux, Jacques Perrin… Il n’est pas anodin que ces grands noms, interview\u00e9s par les deux r\u00e9alisateurs au milieu des ann\u00e9es 2010 soient tous morts aujourd’hui, jetant sur le film un voile d’outre-tombe. Au deuxi\u00e8me niveau, L’\u0152uvre invisible<\/em> raconte l’entreprise de longue haleine de ses deux courageux r\u00e9alisateurs pendant plus de quinze ans pour mener \u00e0 bien leur projet. Quand ils apprennent de Jean Rochefort l’existence de Trannoy, ils croient avoir mis la main sur un sujet in\u00e9dit et fascinant. Mais, m\u00eame si Rochefort les aide \u00e0 ouvrir des portes et \u00e0 rencontrer ses connaissances, la recherche de documents audios et vid\u00e9os sur Trannoy s’av\u00e8re bien d\u00e9cevante. Tembouret et Rodionov ne trouvent rien, ou bien peu. Leurs producteurs s’impatientent et ren\u00e2clent \u00e0 financer un film sur un r\u00e9alisateur fant\u00f4me qui n’a rien tourn\u00e9 et rien laiss\u00e9. C’est la raison pour laquelle entre sa conception et sa sortie en salles, tant de temps s’est \u00e9coul\u00e9. C’est ici que se rajoute peut-\u00eatre un troisi\u00e8me niveau, vertigineux. Trannoy a-t-il vraiment exist\u00e9 ? Ou est-ce une l\u00e9gende forg\u00e9e par Jean Rochefort, dont l’\u0153il est encore tout fr\u00e9missant d’ironie \u00e0 l’id\u00e9e de la bonne blague qu’il est en train de faire \u00e0 ses deux admirateurs ? On se souvient que Peter Jackson a fait un \u00ab\u00a0mocumentaire\u00a0\u00bb sur le m\u00eame sujet, Forgotten Silver<\/em> en 1995. On conna\u00eet aussi la vraie-fausse biographie de William Boyd, Nat Tate<\/em>.
\nIls nous parlent d’une autre \u00e9poque du cin\u00e9ma, o\u00f9 un film se faisait sur une poign\u00e9e de main, sans plan de financement, sans parfois m\u00eame de sc\u00e9nario. G\u00e9nie ou imposteur, Trannoy r\u00e9ussissait \u00e0 convaincre les producteurs gr\u00e2ce \u00e0 sa volubilit\u00e9 communicative. Il empochait les premiers acomptes, rassemblait une \u00e9quipe technique et quelques acteurs, tournait parfois quelques premiers tours de bobine, avant de dispara\u00eetre sans laisser de traces. Ses frasques l’ont m\u00eame men\u00e9 en prison apr\u00e8s le fiasco du Napol\u00e9on<\/em> de Kubrick tourn\u00e9 sans autorisation dans le ch\u00e2teau de Fontainebleau.<\/p>\n
\nLeur film prend alors une autre dimension. Au lieu d’\u00eatre la r\u00e9habilitation d’un r\u00e9alisateur oubli\u00e9, il devient une mise en abyme sur l’impossibilit\u00e9 d’une \u0153uvre : \u00e0 l’instar de Trannoy, incapable de terminer un film, Tambouret et Rodionov sont incapables de terminer le leur tant qu’ils n’auront pas mis la main sur une bobine prouvant son existence.<\/p>\n
\nQue Trannoy ait ou non exist\u00e9, que L’\u0152uvre invisible<\/em> soit ou non un canular importe finalement peu. Reste dans tous les cas le plaisir vertigineux de se confronter \u00e0 un destin, r\u00e9el ou imaginaire, qui a r\u00e9ussi \u00e0 dispara\u00eetre pour devenir ce qu’il avait toujours r\u00eav\u00e9 d’\u00eatre : un personnage de fiction.<\/p>\n