![](\"https:\/\/fr.web.img4.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/5a\/7e\/5a7e0992bbd2396635a9a4673d0e06b5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Grace (Jennifer Lawrence) et Jackson (Robert Pattinson) s’aiment d’un amour fou. Ils d\u00e9cident de quitter New York pour s’installer dans un coin perdu du Montana dans la ferme que l’oncle de Jackson leur a laiss\u00e9e. Grace tombe bient\u00f4t enceinte et accouche d’un ravissant bambin. Mais Grace s’enfonce dans un baby blues<\/em> dont rien ne semble pouvoir la sauver.<\/p>\n Disons-le tout de go : le visionnage de Die My Love<\/em> a \u00e9t\u00e9 pour moi une \u00e9preuve p\u00e9nible, au point que j’ai failli, fait rarissime, quitter la salle en cours de route. Pourquoi une telle irritation ? Parce que Die My Love<\/em> raconte la lente et inexorable plong\u00e9e d’une femme dans l’ab\u00eeme noir de la d\u00e9pression.<\/p>\n Le sujet est p\u00e9nible, asphyxiant. Die My Love<\/em> est-il pour autant un mauvais film ? Cela se discute.<\/p>\n Je consid\u00e8re en effet que le cin\u00e9ma n’a pas vocation \u00e0 faire du bien. Je d\u00e9teste la mode actuelle du feel-good-movie<\/em> qui se nourrit de la pr\u00e9misse, \u00e0 mon sens fallacieuse, que la vie est dure et que le spectateur cherche avant tout \u00e0 se d\u00e9tendre. \u00ab\u00a0Mais non, Jojo, la vie n’est pas si dure ! Tu pourrais \u00eatre n\u00e9 au Sud-Soudan ou en Somalie dans un shtetl polonais en 1895 ou en pleine \u00e9pid\u00e9mie de peste noire au XIVe si\u00e8cle !\u00a0\u00bb. Et \u00e0 quoi bon aller au cin\u00e9ma pour se d\u00e9tendre ? Pour se d\u00e9tendre, il y a le yoga, l’alcool, la fumette… Le cin\u00e9ma, \u00e7a peut servir \u00e0 bien d’autres choses : s’\u00e9vader, s’\u00e9mouvoir, pleurer, rire, s’instruire, s’indigner, questionner ses pr\u00e9jug\u00e9s….<\/p>\n Je m’\u00e9gare…. La question en cache une autre, plus cin\u00e9matographique. Le visionnage de Die My Love<\/em> m’a-t-il \u00e9t\u00e9 p\u00e9nible parce que son sujet est d\u00e9sagr\u00e9able ou parce que Die My Love<\/em> est un mauvais film ? On peut faire un bon film sur un sujet d\u00e9plaisant. Lynne Ramsay, la r\u00e9alisatrice, en a d\u00e9j\u00e0 fait l’exp\u00e9rience en adaptant le livre extraordinaire de Lionel Shriver, We Need to Talk About Kevin<\/em>. Je commen\u00e7ais ma critique de ce roman en \u00e9crivant : \u00ab\u00a0Voici peut-\u00eatre l’un des meilleurs livres que j’aie jamais lus ; pourtant j’ai d\u00e9test\u00e9 chacune de ses pages.\u00a0\u00bb<\/p>\n Les plus grands r\u00e9alisateurs ont film\u00e9 la d\u00e9pression : Ingmar Bergman avec Persona<\/em>, Roman Polanski avec R\u00e9pulsion<\/em>, Sam Mendes avec Revolutionary Road<\/em>, Lars von Trier avec Melancholia<\/em>… Des films plus r\u00e9cents s’y sont frott\u00e9s : Un heureux \u00e9v\u00e9nement<\/em> adapt\u00e9 d’un (mauvais) roman d’Eliette Abecassis, Tully<\/a> avec Charlize Theron ou, il y a quelques mois \u00e0 peine, le catalan Salve Maria<\/em><\/a>. En s\u00e9lection officielle \u00e0 Cannes l’an dernier, dont il est revenu sans la moindre r\u00e9compense, Die My Love<\/em> apporte-t-il quelque chose \u00e0 cette longue g\u00e9n\u00e9alogie ? H\u00e9las non. Son sc\u00e9nario n’a rien de bien original. Son duo d’acteurs tellement bankables est son seul atout. Robert Pattinson a l’\u00e9l\u00e9gance de s’effacer devant sa partenaire. Jennifer Lawrence donne de sa personne et fait le pari (d\u00e9)culott\u00e9 de la nudit\u00e9 int\u00e9grale. Un tel engagement h\u00e9las sent un peu trop la performance. Elle esp\u00e9rait un Oscar ; elle n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9e.<\/p>\n
\nPosons donc que le cin\u00e9ma n’ait pas pour unique fonction de d\u00e9lasser. Faut-il \u00eatre \u00e0 ce point masochiste pour y aller et s’y faire du mal ? C’est une question \u00e0 laquelle je dois bien conc\u00e9der qu’il est difficile de r\u00e9pondre par l’affirmative.<\/p>\n