![](\"https:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/76\/64\/7664a1baf70a4066fa4992f8bca216cf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes en 1958. Annie Duchesne (Tess Barth\u00e9l\u00e9my m\u00e9lange \u00e9tonnant d’Isabelle Adjani jeune, de Stacy Martin et d’Ad\u00e8le Haenel, dont il serait mesquin de lui reprocher d’\u00eatre la \u00ab\u00a0fille de\u00a0\u00bb) a dix sept ans \u00ab\u00a0et demi\u00a0\u00bb. La jeune fille, passionn\u00e9e de litt\u00e9rature, vive et intelligente mais encore immature, n’aspire qu’\u00e0 une chose : quitter son village, sa chambre d’adolescente situ\u00e9e au-dessus du caf\u00e9 \u00e9picerie de ses parents tr\u00e8s frustres, fuir le provincialisme qui l’\u00e9touffe, d\u00e9couvrir la vie et devenir un \u00ab\u00a0sujet libre\u00a0\u00bb. Un poste de monitrice dans une colonie de vacances lui en fournit l’occasion. Elle y d\u00e9couvre la sororit\u00e9 pas toujours bienveillante de ses cons\u0153urs. Elle y d\u00e9couvre surtout les gar\u00e7ons, notamment H. (Victor Bonnel abonn\u00e9 aux r\u00f4les de gouape), le moniteur-chef qui aura t\u00f4t fait d’abuser de sa na\u00efvet\u00e9.<\/p>\n
La sortie de ce film cette semaine co\u00efncide avec celle, une semaine plus t\u00f4t, du documentaire Ecrire la vie<\/em><\/a>, chroniqu\u00e9 hier sur ce blog. Deux jours de suite \u00e0 parler d’Annie Ernaux, c’est sans doute trop pour ceux que cette autrice horripile. Une critique crois\u00e9e des deux films aurait pu faire l’affaire. Mais c’est bien le moins aussi pour un(e) prix Nobel fran\u00e7ais de litt\u00e9rature (la seule \u00e0 ce jour).<\/p>\n M\u00e9moire de fille<\/em> est un de ses \u00ab\u00a0r\u00e9cits\u00a0\u00bb – terme qu’elle pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 celui de roman ou d’ego-roman – les plus marquants. Il explore un th\u00e8me sur lequel #MeToo a jet\u00e9 une lumi\u00e8re n\u00e9cessaire : l’emprise. Il s’agit moins d’analyser l’emprise telle qu’elle se d\u00e9ploie au sein d’un couple constitu\u00e9, qui est le sujet de plusieurs films r\u00e9cents parmi lesquels, pas plus tard que la quinzaine derni\u00e8re Si tu penses bien<\/em><\/a>, \u00c9lise sous emprise<\/em><\/a> ou Mon roi<\/em><\/a>, que le m\u00e9canisme dont peuvent \u00eatre victime de tr\u00e8s jeunes filles influen\u00e7ables. L’exemple le plus pathologique en est l’ignoble Matzneff, h\u00e9ros toxique du gla\u00e7ant Consentement<\/em><\/a>.<\/p>\n On imagine volontiers l’impact de ce livre sur Judith Godr\u00e8che, dont on conna\u00eet l’histoire personnelle : enfant-star, elle est tomb\u00e9e \u00e0 quatorze ans sous l’emprise du r\u00e9alisateur qui l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. Pass\u00e9e derri\u00e8re la cam\u00e9ra, elle dirige ici Tess Barth\u00e9lemy, sa propre fille, ajoutant une dimension personnelle \u00e0 ce r\u00e9cit d\u00e9j\u00e0 lourd de r\u00e9miniscences.<\/p>\n Le livre d’Annie Ernaux, outre son \u00e9criture \u00ab\u00a0plate\u00a0\u00bb qui constitue, on le sait, la marque de fabrique du prix Nobel, avait une grande qualit\u00e9 : il entourait la perte de la virginit\u00e9 de son h\u00e9ro\u00efne de beaucoup d’ambigu\u00eft\u00e9. S’agissait-il d’un viol ? ou bien d’une relation librement consentie par une adolescente \u00e9perdument romantique, qui s’av\u00e9rait \u00e0 l’exp\u00e9rience terriblement d\u00e9cevante par la faute de la veulerie de son amant, macho et brutal ? Le film est beaucoup moins subtil, m\u00eame si l’interpr\u00e9tation tr\u00e8s riche de Tess Barth\u00e9lemy souligne que la passion d’Annie n’a rien de simple (!). Ici, le proc\u00e8s est jug\u00e9 avant d’\u00eatre instruit : il s’agit \u00e9videmment d’un viol dont le gar\u00e7on est le coupable et la fille la victime.<\/p>\n Autre d\u00e9faut, cette fois-ci consubstantiel du livre auquel le film est globalement tr\u00e8s fid\u00e8le (m\u00eame s’il escamote l’ultime \u00e9tape du r\u00e9cit \u00e0 Londres) : autant l’\u00e9pisode de la colonie de vacances est int\u00e9ressant, autant ce qui le suit, le retour d’Annie chez elle \u00e0 Yvetot puis sa premi\u00e8re ann\u00e9e \u00e0 Rouen, son stress post- traumatique, son am\u00e9norrh\u00e9e et sa patiente anabase, est plus laborieux et moins int\u00e9ressant.<\/p>\n Enfin on se serait bien pass\u00e9 du prologue et de l’\u00e9pilogue o\u00f9 une vraie-fausse Annie Ernaux d\u00e9sormais octog\u00e9naire, interpr\u00e9t\u00e9e par Val\u00e9rie Dreville qui pousse le souci de la ressemblance un peu trop loin, va pr\u00e9senter son livre \u00e0 Rouen. L\u00e0 encore, le souci de coller au livre, qui, comme souvent chez Annie Ernaux, multiplie les mises en abyme et les d\u00e9veloppements r\u00e9flexifs, et d’adresser un hommage trop r\u00e9v\u00e9rencieux \u00e0 son illustre autrice, s’av\u00e8re maladroit.<\/p>\n