![](\"https:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/13\/9a\/139aa4d68c6c8078d64c72cd05c66c08.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le pitch qu’on trouve de ce documentaire sur Allocin\u00e9 est d\u00e9licieux : \u00ab\u00a0Chaque dimanche, \u00e0 l\u2019heure de la messe, un homme en n\u0153ud papillon pr\u00e9pare vingt-quatre madeleines. Jadis, ces p\u00e2tisseries le rebutaient : qui a envie de croquer dans un g\u00e2teau portant le nom de sa m\u00e8re ? Mais depuis que Madeleine est morte, gr\u00e2ce \u00e0 ce rituel, St\u00e9phane-Jacques a l\u2019impression de passer \u00ab un petit moment avec elle \u00bb. N\u2019est-il pas plaisant, \u00e0 l\u2019heure du th\u00e9, de se rappeler ses premi\u00e8res amours et son meilleur souvenir de double p\u00e9n\u00e9tration ?\u00a0\u00bb Sa chute m’a fait exploser de rire… et j’esp\u00e8re qu’elle ne vous aura pas trop choqu\u00e9.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir publi\u00e9 sa tr\u00e8s explicite Histoire de ma sexualit\u00e9<\/em>, un r\u00e9cit autobiographique sans fard qui documentait sans en rien omettre la vie (homo)sexuelle de son auteur, Arthur Dreyfus a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par St\u00e9phane-Jacques. De leur correspondance est n\u00e9e l’id\u00e9e d’un film.<\/p>\n St\u00e9phane-Jacques est \u00e9tonnant. Il est n\u00e9 en 1966. On dirait un vieillard. On comprendra plus tard pourquoi. C’est un aristocrate, un esth\u00e8te en n\u0153ud papillon et en boutons de manchette qui habite un appartement parisien rempli d’\u0153uvres d’art. On ne saura quasiment rien de sa vie professionnelle sinon qu’il fut pendant une dizaine d’ann\u00e9es restaurateur d’art. On suppose que sa richesse lui vient de sa famille, dont les a\u00efeuls fr\u00e9quent\u00e8rent Proust et la haute bourgeoisie de la Belle Epoque.<\/p>\n St\u00e9phane-Jacques est homosexuel et ne s’en cache pas. Il \u00e9voque, sans filtre, son go\u00fbt de la bite et du sperme. Le film est interdit aux moins de seize ans. Pour autant, il ne faut pas \u00eatre b\u00e9gueule pour entendre les confessions amus\u00e9es de St\u00e9phane-Jacques, racont\u00e9es sur un ton pince-sans-rire \u00e0 l’imparfait du subjonctif (un temps auquel le verbe savoir se conjugue, on le sait, avec bonheur), images crues \u00e0 l’appui. On se demande comment il a travers\u00e9 les ann\u00e9es Sida qui auraient d\u00fb le percuter de plein fouet… et on a bient\u00f4t la r\u00e9ponse \u00e0 cette lourde hypoth\u00e8que.<\/p>\n St\u00e9phane-Jacques \u00e9voque longuement ses deux parents qui se rencontr\u00e8rent en h\u00f4pital psychiatrique o\u00f9 ils \u00e9taient trait\u00e9s par \u00e9lectrochocs. Ils \u00e9taient tous les deux embryologistes. Son p\u00e8re ne l’a pas aim\u00e9 et St\u00e9phane-Jacques lui rend bien sa haine. Sa m\u00e8re au contraire l’a couv\u00e9, feignant d’ignorer ses frasques. Son fils lui voue un culte r\u00e9v\u00e9renciel et cuisine chaque dimanche la p\u00e2tisserie qui porte son pr\u00e9nom, que Proust a immortalis\u00e9e et qui a donn\u00e9 son titre \u00e0 ce documentaire.<\/p>\n Ce documentaire peut inspirer des sentiments contrast\u00e9s. On peut trouver inutilement provocatrices les saillies (!) de St\u00e9phane-Jacques, se lasser de son exhibitionnisme et se d\u00e9sesp\u00e9rer de son cynisme. On peut aussi le trouver franchement dr\u00f4le. On peut enfin le trouver attendrissant, oisillon tomb\u00e9 du nid, si fr\u00eale, si fragile, \u00e9ternellement en deuil de sa maman d\u00e9funte.<\/p>\n