![](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/b2\/33\/b2335224732f2a74fd22019277712f13.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
To Catch a Predator<\/em> est une \u00e9mission am\u00e9ricaine de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 que NBC diffusa entre 2004 et 2007. Son sujet : pi\u00e9ger des p\u00e9dophiles sur le Net, les app\u00e2ter \u00e0 un faux rendez-vous et les d\u00e9masquer en direct avant leur arrestation par la police. Christian Hansen (Robert Pattinson) fut le pr\u00e9sentateur vedette de cette \u00e9mission .<\/p>\n La bande-annonce de Primetime<\/em> avait de quoi intriguer. Fiction ? Vrai-faux mockumentaire ? Le jeune r\u00e9alisateur Lance Oppenheim vient du documentaire. Il en a consacr\u00e9 un aux communaut\u00e9s de seniors de Floride (Some Kind of Heaven<\/em>), un autre au march\u00e9 en ligne clandestin des dons de sperme (Spermworld<\/em>). L’histoire de Catch a Predator<\/em> et de son pr\u00e9sentateur-vedette, qui d\u00e9fraya la chronique, ne pouvait que l’attirer. Confier le r\u00f4le de Chris Hansen \u00e0 Robert Pattinson ajoutait du piment \u00e0 l’exercice.<\/p>\n Le r\u00e9sultat est maladroit. Revient dans toutes les critiques le m\u00eame reproche : Primetime<\/em>, qui se veut une critique \u00e0 charge de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 et du voyeurisme, tombe dans les travers qu’il entend d\u00e9noncer. Le reproche est fond\u00e9.<\/p>\n Pour autant, ce n’est pas ce qui m’a le plus d\u00e9plu dans ce film. Au premier chef, c’est sa construction que je d\u00e9plore. Selon moi, Primetime<\/em> aurait d\u00fb se focaliser sur Chris Hansen. Le personnage, pr\u00e9sentateur ambitieux assoiff\u00e9 de reconnaissance, bourreau de travail, \u00e9poux aimant mais infid\u00e8le, \u00e9tait suffisamment complexe pour lui consacrer un film. D’autant que le r\u00f4le \u00e9tait confi\u00e9 \u00e0 une star (sur)investie comme Robert Pattinson, le chouchou de ses dames, dans un r\u00f4le \u00e0 total contremploi.<\/p>\n Mais h\u00e9las, le sc\u00e9nario prend des chemins de traverse en voulant \u00e0 tout prix donner de l’ampleur \u00e0 deux personnages qui auraient d\u00fb rester secondaires. Le premier est le jeune acteur recrut\u00e9 pour servir d’app\u00e2t. Dan Plumb a vingt-trois ans ; on lui demande d’en para\u00eetre dix de moins. Il est \u00e0 la fois ravi d’avoir d\u00e9croch\u00e9 ce r\u00f4le mais inquiet de l’impasse dans laquelle il craint de s’enfermer. Le second est la productrice de l’\u00e9mission qui souffre d’\u00eatre invisibilis\u00e9e par son producteur vedette et qui h\u00e9site \u00e0 c\u00e9der aux sir\u00e8nes d’une cha\u00eene concurrente qui voudrait la d\u00e9baucher.<\/p>\n Ces deux personnages secondaires ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat. Au contraire. Mais leur complexit\u00e9 fait de l’ombre \u00e0 ce qui aurait d\u00fb rester le sujet unique de ce film : son pr\u00e9sentateur et ses d\u00e9mons cach\u00e9s.<\/p>\n