![](\"https:\/\/fr.web.img4.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/5a\/41\/5a4186d62d534f2da65c2e9e8e822a34.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
On conna\u00eet tous l’histoire des Mis\u00e9rables<\/em>, pour avoir lu, jeune ou moins jeune, le chef d’\u0153uvre de Victor Hugo, pour en avoir \u00e9tudi\u00e9 quelques passages \u00e0 l’\u00e9cole, pour avoir d\u00e9j\u00e0 vu certaines des nombreuses adaptations qui en ont \u00e9t\u00e9 faites, ou la c\u00e9l\u00e8bre com\u00e9die musicale. Envoy\u00e9 au bagne de Toulon pour avoir vol\u00e9 un pain, Jean Valjean (Louis Peres) est devenu \u00e0 sa lib\u00e9ration, dix neuf ans plus tard, un monstre sans c\u0153ur. Sa rencontre avec Mgr Myriel (Fr\u00e9d\u00e9ric Pierrot) \u00e0 Digne le transforme. Sous l’identit\u00e9 de Monsieur Madeleine, Valjean (Vincent Lindon) est devenu un chef d’entreprise et le maire de la ville de Montreuil-sur-mer. Fantine (No\u00e9mie Merlant), une des employ\u00e9es de sa verroterie, a cach\u00e9 l’existence de sa fille Cosette, abandonn\u00e9e aux \u00e9poux Th\u00e9nardier (Benjamin Lavernhe et Camille Cottin). Valjean promet \u00e0 Fantine sur son lit de mort de prendre soin de l’enfant, la rach\u00e8te aux Th\u00e9nardier et va vivre \u00e0 Paris o\u00f9 quelques ann\u00e9es plus tard, pendant que grondent les \u00e9meutes de 1832, l’inspecteur Javert (Tahar Rahim) retrouve sa trace.<\/p>\n Les Mis\u00e9rables<\/em> est un chef d’\u0153uvre ind\u00e9passable de la litt\u00e9rature. Ses personnages, m\u00eame les plus secondaires, sont devenus des figures famili\u00e8res et des noms communs. Des g\u00e9n\u00e9rations de lecteurs et de spectateurs en connaissent l’histoire et les rebondissements. J’ai eu la chance de le lire \u00e0 vingt-cinq ans dans une \u00e9dition de poche emprunt\u00e9e \u00e0 ma belle-s\u0153ur et en garde un souvenir \u00e9merveill\u00e9. J’avais vu le film de Robert Hossein en 1982 lors d’une sortie scolaire organis\u00e9e par mon coll\u00e8ge dans un cin\u00e9ma toulonnais, disparu depuis. Je me souviens m\u00eame que j’\u00e9tais assis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une camarade de cinqui\u00e8me dont j’\u00e9tais secr\u00e8tement amoureux. Quelques ann\u00e9es plus tard, j’ai eu la chance de voir \u00e0 Londres la com\u00e9die musicale qui en a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9, dont il est de bon ton de critiquer le kitsch et qui pourtant m’avait transport\u00e9. Mais je m’\u00e9gare….<\/p>\n Les Mis\u00e9rables<\/em> a fait l’objet d’un nombre incroyable d’adaptations que m\u00eame l’intelligence artificielle est incapable de d\u00e9nombrer : plus de cinquante \u00e0 travers le monde et entre cent-dix et cent-soixante si on \u00e9largit aux t\u00e9l\u00e9films, aux s\u00e9ries et aux films d’animation. Les plus anciens datent de l’aube du cin\u00e9ma muet. Nombreux sont ceux qui sont rest\u00e9s dans nos m\u00e9moires : Jean Gabin en 1958 avec Bourvil dans le r\u00f4le de Th\u00e9nardier, Lino Ventura en 1982 avec Michel Bouquet dans le r\u00f4le de Javert, Jean-Paul Belmondo dans l’adaptation tr\u00e8s lellouchienne – et franchement rat\u00e9e – de 1995, G\u00e9rard Depardieu dans la s\u00e9rie de Jos\u00e9e Dayan en 2000, Hugh Jackman et plus encore Anne Hathaway en Fantine dans la com\u00e9die musicale multi-oscaris\u00e9e de Tom Hooper en 2012.<\/p>\n La barre \u00e9tait haute pour Fred Cavay\u00e9, un r\u00e9alisateur fran\u00e7ais chevronn\u00e9 mais plus familier des thrillers urbains que des grandes fresques historiques. Il s’est donn\u00e9 les moyens de la franchir avec un budget cons\u00e9quent de plus de trente millions d’euros, un casting prestigieux, des d\u00e9cors grandioses et des costumes luxueux.<\/p>\n Le film est tr\u00e8s fid\u00e8le au livre, m\u00eame si les puristes rel\u00e8veront plusieurs libert\u00e9s pas toujours tr\u00e8s utiles : pourquoi diable les avoir braqu\u00e9s d\u00e8s la premi\u00e8re sc\u00e8ne du film, avec un plan hideux, en pr\u00e9sentant un jeune Valjean travaillant \u00e0 Paris \u00e0 la d\u00e9molition de la Bastille – alors qu’il avait d\u00e9j\u00e0 vingt-sept ans et qu’il travaillait comme \u00e9mondeur dans la Brie ? pourquoi avoir donn\u00e9 une telle importance \u00e0 la m\u00e8re de Javert, tireuse de cartes, et avoir invent\u00e9 \u00e0 Javert une enfance marseillaise ? pourquoi avoir modifi\u00e9 la mort de Gavroche ? et avoir gomm\u00e9 celle de Jean Valjean ?<\/p>\n Heureusement, ces Mis\u00e9rables<\/em> n’ont pas manqu\u00e9 les plus grands moments du livre, ceux gr\u00e2ce auxquels il occupe cette place presqu’unique au panth\u00e9on des lettres : les chandeliers de monseigneur Myriel, la pi\u00e8ce de quarante sous du r\u00e9mouleur, le sauvetage de Fauchelevent \u00e9cras\u00e9 sous sa charrette, la d\u00e9cadence de Fantine, la rencontre de Valjean et de Cosette, le sacrifice d’\u00c9ponine, la poursuite finale dans les \u00e9gouts… Chacun de ses \u00e9pisodes, romanesque en diable, \u00e9mouvrait les pierres et touche en plein c\u0153ur le plus a-romantique (j’ai appris le mot et d\u00e9couvert le drapeau correspondant samedi \u00e0 la Gay Pride) des spectateurs. Pour moi, ce sont les chandeliers de Mgr Myriel qui me touchent au tr\u00e9fonds, la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 christique de cet homme d’\u00e9glise – interpr\u00e9t\u00e9 en 1982 dans son tout dernier r\u00f4le par l’inoubliable Louis Seigner – et le lent retournement du bagnard que cet \u00e9pisode m\u00e9tamorphosera \u00e0 jamais. Cette fois-ci, c’est \u00c9ponine qui m’a profond\u00e9ment touch\u00e9e, peut-\u00eatre parce qu’elle \u00e9tait jou\u00e9e avec une profonde candeur et une grande modernit\u00e9 par la ravissante Marie Colomb (Tout va super<\/em><\/a>, La Voie royale<\/em><\/a>, As bestas<\/em><\/a>, Laetitia<\/em><\/a>).<\/p>\n Le probl\u00e8me de ces Mis\u00e9rables<\/em>-ci est de vouloir faire tenir la totalit\u00e9 de ces \u00e9pisodes, dans un film qui se veut irr\u00e9prochable. Il y parvient d’ailleurs en moins de trois heures sans que cette dur\u00e9e ob\u00e8se soit jamais pesante. Mais \u00e0 force de vouloir scolairement cocher toutes les cases, Les Mis\u00e9rables<\/em> s’interdit toute originalit\u00e9. C’est de la belle ouvrage, incontestablement, qui pourra l\u00e9gitimement avoir le m\u00eame succ\u00e8s que ceux, enviables, des Trois Mousquetaires<\/em><\/a> ou du Comte de Monte-Cristo<\/em><\/a>. Mais pas une \u0153uvre cin\u00e9matographique inoubliable.<\/p>\n