![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/9e\/55\/9e553042ac8f31f580cb0540fae60dc4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
The Social Reckoning<\/em> est moins une suite qu’un prolongement de The Social Network<\/em>. Le film de David Fincher, couvert de prix, racontait la naissance de Facebook ; celui d’Aaron Sorkin, auteur du sc\u00e9nario du premier, raconte ses d\u00e9rives. Bas\u00e9 sur des faits r\u00e9els \u00ab\u00a0scandaleux\u00a0\u00bb (sic), il fait fond sur la s\u00e9rie d’articles publi\u00e9s par un journaliste du Wall Street Journal, Jeff Horwitz (Jeremy Allen White) \u00e0 partir des informations re\u00e7ues d’une employ\u00e9e de Facebook devenue lanceuse d’alerte, Frances Haugen (Mikey Madison).<\/p>\n The Social Reckoning<\/em> (sorti au Qu\u00e9bec sous le titre \u00ab\u00a0Le Jugement social, pour faire \u00e9cho au \u00ab\u00a0R\u00e9seau social\u00a0\u00bb de Fincher, mais qu’on pourrait aussi traduire par \u00ab\u00a0la prise de conscience collective\u00a0\u00bb) n’est pas un film \u00e9quilibr\u00e9\u00a0 ou ambigu qui examinerait, dans un balancement circonspect, les qualit\u00e9s et les d\u00e9fauts de Facebook. C’est un film \u00e0 charge qui en fait le proc\u00e8s impitoyable. On pourrait d’ailleurs s’\u00e9tonner que M\u00e9ta ne l’ait pas poursuivi en justice soit qu’il ait craint de lui donner une publicit\u00e9 suppl\u00e9mentaire (l’effet Streisand), soit qu’il ait pressenti que la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine, tr\u00e8s favorable \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, ne lui \u00f4te toute perspective de succ\u00e8s.<\/p>\n The Social Reckoning<\/em> montre comment Facebook a refus\u00e9 de mod\u00e9rer les posts et les commentaires de ses usagers les plus haineux ou, pire, comment il les a encourag\u00e9s dans l’espoir d’accro\u00eetre son trafic et ses revenus. La charge est lourde contre le g\u00e9ant de la Tech et son fondateur, Mark Zuckerberg, clon\u00e9 par Jeremy Strong, un acteur d\u00e9cid\u00e9ment excellent (qui jouait le gourou du jeune Donald Trump dans The Apprentice<\/em><\/a>). Sa d\u00e9fense est d’affirmer que Facebook n’est pas responsable des contenus que ses utilisateurs postent : il n’aurait pas la capacit\u00e9 de les mod\u00e9rer, il n’aurait pas surtout la l\u00e9gitimit\u00e9 de le faire sauf \u00e0 s’\u00e9riger en arbitre du d\u00e9bat public. \u00ab\u00a0Facebook is just a billboard\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Facebook n’est rien de plus qu’un panneau d’affichage\u00a0\u00bb) affirme Jeremy Strong (la citation est apocryphe).<\/p>\n The Social Reckoning<\/em> s’inscrit dans la veine des Hommes du Pr\u00e9sident<\/em> (sur le Watergate), de Spotlight<\/em><\/a>\u00a0(sur les actes p\u00e9dophiles reproch\u00e9s \u00e0 des pr\u00eatres catholiques), de Pentagon Papers<\/em><\/a>, (sur la guerre du Vietnam) de She Said<\/em><\/a> (sur l’affaire Wenstein), autant de films qui constituent un sous-genre, le journalism thriller<\/em>, dont les h\u00e9ros sont des journalistes courageux attach\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense de la v\u00e9rit\u00e9. Ces films \u00e9piques racontent le conflit de David contre Goliath et vantent la libert\u00e9 de la presse. Ils exaltent deux des qualit\u00e9s humaines \u00e0 mes yeux les plus hautes : le courage et la justice.<\/p>\n