![](\"https:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/img\/4a\/3c\/4a3cf95bb345d5d71bdc7acf3430323b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Marie-Claire Chevalier (Sa\u00fcl Benchetrit) est une jeune fille de seize ans inculp\u00e9e pour avoir avort\u00e9. \u00c0 l’automne 1972, l’avocate Gis\u00e8le Halimi (Charlotte Gainsbourg) la convainc et convainc sa m\u00e8re (C\u00e9cile De France), elle aussi inculp\u00e9e, pour complicit\u00e9, de ne pas plaider coupables, quitte \u00e0 encourir la peine maximale, et \u00e0 faire de leur proc\u00e8s celui de la loi de 1920 qui p\u00e9nalise l’avortement. Sa strat\u00e9gie audacieuse r\u00e9ussira \u00e0 condition de mobiliser l’opinion politique et de convaincre des autorit\u00e9s morales et politiques de t\u00e9moigner en leur faveur.<\/p>\n
Les proc\u00e8s de Bobigny – car il y en eut deux, l’un \u00e0 huis clos devant le tribunal des enfants, contre Marie-Claire, mineure, l’autre ouvert au public, devant le tribunal correctionnel contre les quatre femmes qui l’aid\u00e8rent \u00e0 avorter – eurent \u00e0 l’\u00e9poque un immense retentissement et ouvrirent la voie \u00e0 la d\u00e9p\u00e9nalisation de l’avortement avec la loi Veil deux ans plus tard. La strat\u00e9gie de rupture de l’audacieuse avocate paya : Marie-Claire fut relax\u00e9e, sa m\u00e8re condamn\u00e9e \u00e0 une amende symbolique avec sursis. Les juges avaient, contre les r\u00e9quisitions du procureur, d\u00e9cid\u00e9 sciemment de ne plus appliquer la loi.<\/p>\n
Aussi le suspense du film est-il mince. On sait d\u00e9j\u00e0 avant qu’il commence comment il se terminera. Pour le reste, sa bande-annonce nous raconte tout ce qu’il faut en savoir. Le spectateur h\u00e9sitant pourra avec profit regarder les 1’46\u00a0\u00bb de la bande-annonce et faire l’\u00e9conomie de l’1h42min du film. On y voit David contre Goliath – l’expression se retrouve dans le film : une femme courageuse, persuad\u00e9e d’\u0153uvrer pour le Bien, engag\u00e9e dans une entreprise risqu\u00e9e, franchir successivement tous les obstacles qui se dressent devant elle.<\/p>\n
Le film – qui reconstitue fid\u00e8lement les ann\u00e9es 70, ses chemisiers hideux aux couleurs criardes, ses pantalons pattes d’eph, ses brushings… – ne tait pas les failles de Gis\u00e8le Halimi. Elle trahit la m\u00e8re de sa cliente qui refusait que le nom et le visage de sa fille soient d\u00e9voil\u00e9s en acceptant leur publication dans Paris Match ; elle rompt avec l’association Choisir de Simone de Beauvoir qui refusait que des hommes soient sollicit\u00e9s par la d\u00e9fense ; elle s’ali\u00e8ne l’hostilit\u00e9 de sa m\u00e8re, une modeste veuve tunisienne qui n’adh\u00e8re pas aux valeurs \u00e9mancipatrices de sa fille.<\/p>\n
Ces coups de canif \u00e0 la figure iconique de l’avocate \u00e9vitent \u00e0 ce film engag\u00e9 de verser dans l’hagiographie.<\/p>\n