![](\"http:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/16\/11\/04\/21\/16\/565931.jpg\")
Esclave lettr\u00e9, pr\u00e9dicateur \u00e0 ses heures, Nat Turner se rebelle contre ses ma\u00eetres et prend la t\u00eate de la premi\u00e8re r\u00e9volte d’esclaves en Virginie en 1831.<\/p>\nEsclave lettr\u00e9, pr\u00e9dicateur \u00e0 ses heures, Nat Turner se rebelle contre ses ma\u00eetres et prend la t\u00eate de la premi\u00e8re r\u00e9volte d’esclaves en Virginie en 1831.<\/p>\n
Le slavery movie<\/em> est devenu un genre \u00e0 part enti\u00e8re aux Etats-Unis. Les plus grands r\u00e9alisateurs s’y sont essay\u00e9s : Spielberg (\u00ab\u00a0La Couleur pourpre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Amistad\u00a0\u00bb), Demme (\u00ab\u00a0Beloved\u00a0\u00bb), Tarantino (\u00ab\u00a0Django Unchained\u00a0\u00bb). Un genre immens\u00e9ment populaire aux Etats-Unis o\u00f9 chacun de ces films ont constitu\u00e9 des succ\u00e8s de box-office mais qui rencontre peu d’\u00e9cho de ce c\u00f4t\u00e9-ci de l’Atlantique : \u00ab\u00a0The Birth of A Nation\u00a0\u00bb a quasiment disparu des \u00e9crans en trois semaines d’exploitation.<\/p>\n L’histoire vraie de Nat Turner avait d\u00e9j\u00e0 inspir\u00e9 un roman \u00e0 William Styron qui lui valut le prix Pulitzer en 1968. Le livre avait suscit\u00e9 la critique de la communaut\u00e9 noire, du fait notamment de l’image complaisante qu’il donnait des esclavagistes blancs et de celle plus ambigu\u00eb de Nat Turner et de ses camarades.<\/p>\n Pareille critique ne saurait \u00eatre adress\u00e9e au film de Nate Parker – qui a \u00e9crit le sc\u00e9nario et tient le r\u00f4le principal. Au contraire, il frise le manich\u00e9isme, d\u00e9crivant des Noirs endurant sto\u00efquement le joug barbare que font peser sur eux des Blancs libidineux, confits en religion et abrutis d’alcool.<\/p>\n \u00ab\u00a0The Birth of a Nation\u00a0\u00bb ne quitte pas son acteur principal. Enfant pr\u00e9coce, il apprend \u00e0 lire avec la m\u00e8re de son ma\u00eetre. Ses dons oratoires le destinent \u00e0 la pr\u00e9dication – il \u00e9tait n\u00e9anmoins hors de question \u00e0 l’\u00e9poque qu’un noir acc\u00e8de \u00e0 la pr\u00eatrise. Mais sa rage grandit face aux violences exerc\u00e9es sur ses fr\u00e8res de couleur et dont il est le t\u00e9moin. le proc\u00e9d\u00e9 est efficace : le spectateur lui aussi sent son indignation croire devant l’accumulation des tortures complaisamment film\u00e9es. Aussi la r\u00e9bellion, quand elle \u00e9clate, inspire-t-elle une joie lib\u00e9ratrice, malgr\u00e9 ses exc\u00e8s sanguinaires et en d\u00e9pit de son \u00e9chec in\u00e9luctable.<\/p>\n \u00ab\u00a0The Birth of a Nation\u00a0\u00bb est un titre subtilement choisi – que les producteurs fran\u00e7ais ont eu l’intelligence de ne pas traduire – qui fait r\u00e9f\u00e9rence au c\u00e9l\u00e8bre film de D.W. Griffith dont il renverse la perspective (Griffith \u00e9voquait les cons\u00e9quences de la Guerre de s\u00e9cession du point de vue sudiste et faisait l’apologie du Ku Klux Klan). De quelle nation marque-t-il la naissance ? D’une nation o\u00f9 les Noirs se d\u00e9barrasseront de leurs cha\u00eenes ? Ou au contraire d’une nation o\u00f9 des Blancs racistes exercent encore sur des Noirs opprim\u00e9s une domination intol\u00e9rable ?<\/p>\n