![](\"http:\/\/fr.web.img4.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/02\/24\/14\/49\/440855.jpg\")
King Kong : le retour.
\nLe grand gorille amoureux ne cesse de hanter notre panth\u00e9on cin\u00e9matographique. L’image de Kong au sommet de l’Empire State Building, combattant d’une main\u00a0 les avions qui l’assaillent et prot\u00e9geant de l’autre sa belle, est entr\u00e9e en 1933\u00a0 dans l’imagerie populaire. Au point de vouloir la reproduire dans de nombreux succ\u00e9dan\u00e9s : en 1976 avec Jessica Lange, en 2005 avec Naomi Watts.<\/p>\n
Bizarrement, ce nouvel opus ne revisite pas cette sc\u00e8ne iconique. Il se cantonne \u00e0 la premi\u00e8re moiti\u00e9 de l’histoire qui se d\u00e9roule, on le sait, dans l’\u00eele myst\u00e9rieuse dont Kong a fait son royaume.<\/p>\n
Le film en gagne-t-il en unit\u00e9 – l\u00e0 o\u00f9 le sc\u00e9nario de l’original, coup\u00e9 entre l’\u00eele sauvage et les gratte-ciels de Manhattan souffrait en son milieu d’une c\u00e9sure presque incurable ? Peut-\u00eatre Boileau y trouvera-t-il son compte (c’est quand m\u00eame fort de citer Boileau dans une critique de Kong<\/em>, non ? personne ne me faisant de compliment, il faut bien que je m’en fasse de temps en temps) ; mais pas le spectateur.<\/p>\n Car Kong<\/em> – comme Ghost in the shell<\/em><\/a> – proc\u00e8de d’un curieux assemblage. Un peu comme une mauvaise piquette produit du m\u00e9lange de divers c\u00e9pages de l’Union europ\u00e9enne. Sans doute le principal emprunt vient-il de la longue g\u00e9n\u00e9alogie des King Kong d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e. Le contraire serait pour le moins troublant. Mais que vous rappellent ces h\u00e9licopt\u00e8res volant dans le soleil couchant et cette jungle bombard\u00e9e au napalm sinon Apocalypse Now<\/em> ? Et ces monstres mena\u00e7ants, issus d’un pass\u00e9 enfoui, qui prennent un malin plaisir \u00e0 chasser et \u00e0 d\u00e9vorer une troupe d’innocentes victimes sinon Jurassic Park<\/em> ? Et ces cr\u00e9atures chim\u00e9riques (buffle \u00e0 six cornes, araign\u00e9e ou sauterelle g\u00e9ante) sinon les anime<\/em> japonais de Hayao Miyazaki ?<\/p>\n Bien s\u00fbr. Tout dans Kong n’est pas \u00e0 jeter. A commencer par les combats \u00e9piques de l’immense gorille avec toutes sortes de bestioles toutes plus d\u00e9go\u00fbtantes les unes que les autres : une pieuvre \u00e0 mille bras, un gros l\u00e9zard carnivore … Les cent quatre vingt dix millions de dollars de budget n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s en vain. Il est temps, cher lecteur, que j’aille voir un film letton muet en noir et blanc et que j’y oublie les seins de Brie Larson et mon penchant coupable \u00e0 r\u00e9diger mes critiques \u00e0 la premi\u00e8re personne du singulier.<\/p>\n
\nA saluer \u00e9galement la prestation de Brie Larson qui interpr\u00e8te une photographe de guerre. Sans doute sa pr\u00e9sence ne se justifie-t-elle que par le souci d’ajouter une femme \u00e0 une escouade par trop masculine et par celui d’attendrir le c\u0153ur de Kong – dans une sc\u00e8ne trop attendue pour \u00eatre r\u00e9ussie. Mais il sera beaucoup pardonn\u00e9 \u00e0 Brie Larson, Oscar 2016 de la meilleure actrice pour Room<\/em><\/a>,\u00a0 \u00e0 sa belle vitalit\u00e9, \u00e0 son sourire \u00e9clatant et \u00e0 ses seins parfaits dans son T-shirt mouill\u00e9.<\/p>\n