![](\"http:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/04\/25\/10\/21\/268297.jpg\")
Isma\u00ebl Vuillard (Mathieu Amalric) est un r\u00e9alisateur install\u00e9. Il \u00e9crit un film dont le r\u00f4le principal, celui d’un jeune diplomate, se nomme Ivan D\u00e9dalus (Louis Garrel). Il fut mari\u00e9 \u00e0 Carlotta Bloom (Marion Cotillard) qui disparut de sa vie. Il parvient difficilement \u00e0 l’oublier en nouant une liaison avec Sylvia (Charlotte Birkin). Jusqu’au jour o\u00f9 Carlotta r\u00e9appara\u00eet…<\/p>\n
Arnaud Despelchin est de retour. Avec Mathieu Amalric, son acteur f\u00e9tiche (ils ont tourn\u00e9 huit films ensemble), son double de cin\u00e9ma (Isma\u00ebl est un r\u00e9alisateur \u00e9gocentrique d\u00e9vor\u00e9 par le doute). Son film a fait l’ouverture du festival de Cannes. C’est dire l’importance de Desplechin dans le cin\u00e9ma fran\u00e7ais contemporain.<\/p>\n
Pourtant je n’aime pas son cin\u00e9ma. J’ai vu tous ses films, attir\u00e9 par la richesse de ses th\u00e8mes et une critique \u00e9logieuse. Depuis La Vie des morts<\/em> en 1991 – dont le sc\u00e9nario sera repris \u00e0 l’identique dix-sept ans plus tard dans Un conte de No\u00ebl<\/em> – et La Sentinelle<\/em> – qui racontait d\u00e9j\u00e0 les premiers plats d’un diplomate. J’en admire la coh\u00e9rence. Mais j’en d\u00e9plore le narcissisme.<\/p>\n Car de film en film, Desplechin ressasse les m\u00eames obsessions : l’enfance roubaisienne, la femme, mise sur un pi\u00e9destal et m\u00e9pris\u00e9e pour son inconstance dans le m\u00eame mouvement, la famille qui prot\u00e8ge et qui \u00e9touffe, une lecture parano\u00efaque du m\u00e9tier de diplomate, les allusions \u00e0 une obs\u00e9dante jud\u00e9it\u00e9, les r\u00e9f\u00e9rences r\u00e9v\u00e9rencieuses \u00e0 Joyce … Chacun de ses th\u00e8mes a tour \u00e0 tour \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 dans chacun de ses films. Les Fant\u00f4mes d’Isma\u00ebl<\/em> est un film somme qui les convoque tous. En fait un film gloubiboulga qui les m\u00e9lange tous au point d’y perdre le spectateur.<\/p>\n Le cin\u00e9ma n’est pas une op\u00e9ration cathartique qui permet \u00e0 un r\u00e9alisateur de faire l’\u00e9conomie d’une cure psychanalytique.<\/p>\n