![](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/07\/28\/10\/00\/052385.jpg\")
En 1967, Jean-Luc Godard est au sommet de sa gloire. L’auteur du M\u00e9pris d’\u00c0 bout de soufle et de Pierrot le fou incarne \u00e0 lui seul la Nouvelle Vague. Pourtant il ne se r\u00e9signe pas \u00e0 reproduire les recettes \u00e9cul\u00e9es de ses pr\u00e9c\u00e9dents succ\u00e8s. Pressentant les \u00e9v\u00e9nements de Mai-68, il cherche \u00e0 r\u00e9inventer son cin\u00e9ma.<\/p>\n
Le Redoutable<\/em> est la libre adaptation de l’autobiographie de Anne Wiazemski qui \u00e9pousa Godard en 1967 – et le quitta trois ans plus tard. C’est d’abord l’histoire d’un couple d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 (elle a vingt ans, il en a dix-sept de plus) mais profond\u00e9ment uni (une profonde tendresse les unit et jamais n’\u00e9clate entre eux la moindre dispute). Mais c’est avant tout l’histoire d’un homme : un scrogneugneu en r\u00e9volte permanente contre l’ordre \u00e9tabli, un grand bourgeois au langage ch\u00e2ti\u00e9 qui revendique sa proximit\u00e9 avec une classe ouvri\u00e8re qu’il ne conna\u00eet pas et qu’au fond il m\u00e9prise. Un tel personnage aurait d\u00fb \u00eatre horripilant ; mais son int\u00e9grit\u00e9 le rend attendrissant.<\/p>\n On a, \u00e0 bon droit, dit le plus grand bien de l’interpr\u00e9tation de Louis Garrel. Il se fond parfaitement dans le r\u00f4le de Godard – avec la m\u00eame aisance que Pierre Niney dans celui de Yves Saint Laurent. Les cheveux, les lunettes, le zozotement, tout est parfait. Mais sa prestation ne doit pas \u00e9clipser celle de Stacy Martin, parfaite elle aussi dans le r\u00f4le de la jeune Anne, si jolie, si fra\u00eeche, \u00e9perdue d’admiration pour Godard, mais au final suffisamment intelligente pour comprendre son aveuglement et refuser son \u00e9go\u00efsme.<\/p>\n L’interpr\u00e9tation de Louis Garrel ne doit pas non plus faire oublier la mise en sc\u00e8ne de Michel Hazanavicius. Le r\u00e9alisateur oscaris\u00e9 de The Artist aurait pu se contenter – comme Godard \u00e0 la fin des ann\u00e9es soixante s’\u00e9tait refus\u00e9 de le faire – de suivre lentement la pente toute trac\u00e9e creus\u00e9e dans ses pr\u00e9c\u00e9dents films. Au lieu de tourner le troisi\u00e8me \u00e9pisode de OSS 117<\/em>, il se frotte \u00e0 un genre nouveau pour lui, le biopic, et \u00e0 un monstre sacr\u00e9, Godard. Le d\u00e9fi est relev\u00e9 haut la main.<\/p>\n