![](\"http:\/\/fr.web.img2.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/08\/01\/14\/15\/512235.jpg\")
Depuis 2013, le maintien sans son consentement d’un patient en h\u00f4pital psychiatrique au-del\u00e0 de douze jours est subordonn\u00e9 \u00e0 l’autorisation du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention (JLD). Des audiences foraines sont d\u00e9sormais organis\u00e9es dans les h\u00f4pitaux. Raymond Depardon est all\u00e9 les filmer \u00e0 l’h\u00f4pital psychiatrique du Vinatier pr\u00e8s de Lyon.<\/p>\n
Encore \u00e9tudiant, j’avais d\u00e9couvert Raymond Depardon en 1994 avec un documentaire au dispositif similaire : D\u00e9lits flagrants<\/em> filmait en champ contrechamp la comparution imm\u00e9diate devant le substitut du procureur d’accus\u00e9s arr\u00eat\u00e9s en flagrant d\u00e9lit.<\/p>\n Vingt ans plus tard, Depardon utilise avec la m\u00eame efficacit\u00e9 le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 : une dizaine d’audiences cadr\u00e9es serr\u00e9es. Cette r\u00e9p\u00e9tition \u00e9mousse un peu mon enthousiasme. Mais il ne retire rien \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat de son film qui, cette fois-ci, n’a pas pour d\u00e9cor un palais de justice, mais un h\u00f4pital psychiatrique dont les couloirs, les cours sont film\u00e9s en longs plans fixes qui s’intercalent entre les auditions.<\/p>\n La folie humaine est un sujet qui int\u00e9resse de longue date le documentariste septuag\u00e9naire. Il lui a d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 deux films : San Clemente<\/em> (1982) et Urgences<\/em> (1987) tourn\u00e9s, le premier, dans un asile v\u00e9nitien, le second aux urgences psychiatriques de l’H\u00f4tel-Dieu \u00e0 Paris. Que le grand documentariste Frederick Wiseman ait consacr\u00e9 l’une de ses toutes premi\u00e8res \u0153uvres au service psychiatrique d’un h\u00f4pital militaire n’est pas anodin (Titicut Follies<\/em><\/a>, 1967). C’est le signe qu’un asile est un microcosme o\u00f9 se montrent, d\u00e9form\u00e9es, les maux de nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n C’est un tel \u00e9chantillon d’humanit\u00e9 d\u00e9glingu\u00e9e que nous pr\u00e9sente, avec une douceur et une bienveillance qui \u00e9vite le pi\u00e8ge du voyeurisme, la cam\u00e9ra de Depardon : une employ\u00e9e d’Orange qui se plaint de harc\u00e8lement moral, une toute jeune femme qui a tent\u00e9 de se trancher les veines suite aux viols qu’elle dit avoir subis, un jeune Maghr\u00e9bin parano\u00efaque qui suspecte l’appartement de ses voisins d’abriter une cache d’armes, un schizophr\u00e8ne qui s’enquiert de la sant\u00e9 d’un p\u00e8re qu’il a assassin\u00e9, une m\u00e8re de famille qui demande de retrouver la garde d’un enfant qui lui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e… Le tableau n’est pas gai. Il n’est jamais triste.<\/p>\n Le r\u00f4le du magistrat qui auditionne ces patients est \u00e9troitement circonscrit. Il n’est pas un docteur qualifi\u00e9 pour remettre en cause les traitements que les comparus suivent. Mais il contr\u00f4le que la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 suivie, qu’une premi\u00e8re \u00e9valuation m\u00e9dicale a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans les vingt-quatre heures de l’hospitalisation, qu’une deuxi\u00e8me l’a \u00e9t\u00e9 par un autre praticien dans les soixante-douze heures. Des dix patients qui comparaissent devant la cam\u00e9ra, aucun ne sera lib\u00e9r\u00e9 (alors que le taux de refus est en fait de 9 %). On pourrait en conclure que son r\u00f4le est d\u00e9risoire, qu’il est – pour reprendre une expression foucaldienne – un agent r\u00e9pressif suppl\u00e9mentaire d’un biopouvoir \u00e9crasant et anonyme. Ce serait m\u00e9conna\u00eetre un effet que la cam\u00e9ra de Depardon ne capte pas faute d’avoir interview\u00e9 les m\u00e9decins eux-m\u00eames : l’intervention du JLD les oblige \u00e0 motiver leur diagnostic et les dissuade d’ordonner des internements abusifs.<\/p>\n