![](\"http:\/\/fr.web.img4.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/11\/17\/12\/28\/5891381.jpg\")
Paul Otchakovsky-Laurens a fond\u00e9 en 1983 la maison d’\u00e9ditions qui porte son nom. Il revient sur son parcours et sur son m\u00e9tier.<\/p>\nPaul Otchakovsky-Laurens a fond\u00e9 en 1983 la maison d’\u00e9ditions qui porte son nom. Il revient sur son parcours et sur son m\u00e9tier.<\/p>\n
La fa\u00e7on dont je viens d’introduire \u00c9diteur<\/em> a caus\u00e9 le malentendu sur la foi duquel je suis all\u00e9 voir ce documentaire. J’imaginais qu’il serait fortement autobiographique, qu’il raconterait comment Otchakovsky-Laurens avait cr\u00e9\u00e9 sa maison d’\u00e9dition et y avait attir\u00e9 quelques uns des plus stimulants auteurs fran\u00e7ais contemporains (Marie Darrieussecq, Mathieu Lindon, Emmanuel Carr\u00e8re, Nicolas Fargues…). J’imaginais alternativement, comme son titre l’annon\u00e7ait, qu’il raconterait le r\u00f4le particulier de l’\u00e9diteur entre l’\u00e9crivain et son public, les difficult\u00e9s du m\u00e9tier, son \u00e9conomie difficile dans un monde o\u00f9 le livre est concurrenc\u00e9 sinon menac\u00e9.<\/p>\n Rien de tout cela. \u00c9diteur<\/em> n’est pas un documentaire autobiographique : on n’y apprend pas grand chose sur la vie de Paul Otchakovsky-Laurens sinon qu’il travailla chez Flammarion puis chez Hachette avant de voler de ses propres ailes. \u00c9diteur<\/em> n’est pas non plus un documentaire sociologique ou \u00e9conomique qui explorerait les d\u00e9fis de la profession. \u00c0 peine a-t-on droit \u00e0 une mention trop courte du proc\u00e8s qui l’opposa \u00e0 Jean-Marie Le Pen \u00e0 l’occasion de la sortie du livre de Mathieu Lindon en 1998.<\/p>\n \u00c9diteur<\/em> est un documentaire po\u00e9tique qui m’a laiss\u00e9 sur le bord du chemin. Deux acteurs y jouent … quoi au fait ?… difficile \u00e0 dire. Le premier d\u00e9ambule dans Paris avec son manuscrit sous le bras et se heurte \u00e0 des portes closes. Il finit par le d\u00e9poser aux \u00e9ditions POL et en ressort en r\u00e9citant des extraits de notes de lecture plut\u00f4t critiques. La seconde fait le m\u00eame chemin en r\u00e9citant des extraits des lettres de motivation qui accompagnent ces manuscrits que POL re\u00e7oit par centaines chaque mois. Pendant ce temps, en voix off, le r\u00e9alisateur-\u00e9diteur murmure quelques commentaires sentencieux et nombrilistes. Et le mannequin d’un adolescent aux cheveux roux est cens\u00e9 jouer la part irr\u00e9fragable d’enfance que l’\u00e9diteur septuag\u00e9naire a toujours su garder.<\/p>\n Au passage, Otchakovsky-Laurens nous confesse avoir \u00e9t\u00e9 un pi\u00e8tre \u00e9crivain avant d’embrasser la carri\u00e8re d’\u00e9diteur. Force est de constater que c’est aussi un pi\u00e8tre cin\u00e9aste.<\/p>\n