![](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/17\/12\/18\/12\/32\/5089371.jpg\")
En juillet 1973, \u00e0 Rome, John Paul Getty III, le petit-fils du milliardaire am\u00e9ricain, est kidnapp\u00e9. Une ran\u00e7on de dix-sept millions de dollars est exig\u00e9e par les ravisseurs. Probl\u00e8me : son grand-p\u00e8re, c\u00e9l\u00e8bre pour son avarice, refuse de se payer. Sa m\u00e8re parviendra-t-elle \u00e0 faire c\u00e9der l’inflexible vieillard ?<\/p>\n
Ridley Scott s’est empar\u00e9 d’un fait divers c\u00e9l\u00e8bre pour en faire un film. \u00c0 quatre-vingt ans bien sonn\u00e9s, le choix du r\u00e9alisateur de Alien<\/em>, Gladiator<\/em>, Blade Runner<\/em> et Thelma et Louise<\/em> interroge. Par quoi a-t-il \u00e9t\u00e9 attir\u00e9 ? Qu’a-t-il voulu montr\u00e9 ? L’Am\u00e9rique et le monde des seventies<\/em> ? Un kidnapping ? Un drame familial ?<\/p>\n Ridley Scott sait y faire. On ne s’ennuie pas une seconde dans un film qui dure pourtant plus de deux heures. On se laisse prendre par le suspense : le magnat du p\u00e9trole acceptera-t-il de payer la ran\u00e7on ? sa courageuse belle-fille arrivera-t-elle \u00e0 l’en convaincre ? le jeune adolescent survivra-t-elle aux s\u00e9vices de ses ravisseurs et \u00e0 leur nervosit\u00e9 grandissante ?<\/p>\n Tout l’argent du monde<\/em> est h\u00e9las un peu trop bien huil\u00e9 pour soulever l’enthousiasme. Aussi bien interpr\u00e9t\u00e9s soient-ils les personnages manquent d’ambigu\u00eft\u00e9. Mark Wahlberg endosse le r\u00f4le qu’il a d\u00e9j\u00e0 mille fois interpr\u00e9t\u00e9 du flic au grand c\u0153ur. Romain Duris a \u00e9t\u00e9 requis pour interpr\u00e9ter le r\u00f4le improbable d’un bandit calabrais. Michelle Williams est impeccable en m\u00e8re Courage, pr\u00eate \u00e0 tout pour sauver son fils, r\u00e9fr\u00e9nant sa rage et son chagrin face \u00e0 l’\u00e9go\u00efsme obtus de son beau-p\u00e8re. Celui-ci est interpr\u00e9t\u00e9 par Chistopher Plummer apr\u00e8s que Kevin Spacey s’est vu retirer le r\u00f4le.Toutes ses sc\u00e8nes ont \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9es \u00e0 la h\u00e2te provoquant, dit-on, un surco\u00fbt de dix millions de dollars pour la production.<\/p>\n Cette substitution fait pol\u00e9mique. On en sait les causes : les agressions sexuelles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dont le h\u00e9ros de House of Cards<\/em> se serait rendu coupables. Elle n’en fait pas moins d\u00e9bat : si d’aventure on apprenait que tel ou telle star avait cach\u00e9 des crimes, censurerait-on son \u0153uvre ? ou, pire, demanderait-on \u00e0 un autre acteur de retourner ses sc\u00e8nes ?<\/p>\n