![](\"http:\/\/fr.web.img3.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/18\/03\/29\/09\/03\/5140686.jpg\")
\u00c0 Kob\u00e9 de nos jours. Une amiti\u00e9 entre quatre femmes qui approchent de la quarantaine.
\nInfirmi\u00e8re aguerrie, Akari vient de divorcer. Femme au foyer, Sakurako vit sous la coupe d’un mari autoritaire. Fumi semble elle heureuse en m\u00e9nage avec un \u00e9poux qui partage sa passion pour l’art. Jun a engag\u00e9 une proc\u00e9dure de divorce particuli\u00e8rement conflictuelle.<\/p>\n
Le bandeau qui surplombe l’affiche de Senses<\/em> est trompeur. Senses<\/em> n’est pas la premi\u00e8re \u00ab\u00a0s\u00e9rie cin\u00e9ma\u00a0\u00bb. Son distributeur Art House<\/em> avait d\u00e9j\u00e0 innov\u00e9 en distribuant en 2013 en deux volets les cinq \u00e9pisodes de la mini-s\u00e9rie Shokuzai<\/em> de Kiyoshi Kurosawa. En tout \u00e9tat de cause, Senses<\/em> n’est pas vraiment une s\u00e9rie, comme on en voit tant aux \u00e9pisodes millim\u00e9tr\u00e9s et au sc\u00e9nario rebondissant, mais plut\u00f4t un long film de plus de cinq heures d\u00e9coup\u00e9 en cinq tableaux d’une longueur in\u00e9gale.<\/p>\n Son r\u00e9sum\u00e9 pourrait laisser penser qu’il s’agit d’un thriller, que son fil narratif s’organise autour de la disparition d’une des quatre h\u00e9ro\u00efnes. Tel n’est pas le cas. Et sans doute ma d\u00e9ception est-elle n\u00e9e de ce malentendu. Senses<\/em> est en fait un film contemplatif et lent dont il ne faut attendre ni coup de th\u00e9\u00e2tre ni retournement. Il filme au scalpel quatre femmes et s’essaie \u00e0 travers elles \u00e0 une radiographie des rapports hommes-femmes dans un Japon encore largement patriarcal.<\/p>\n C’est peu dire que les rapports humains au Japon n’empruntent pas les m\u00eames formes que celles auxquelles nous sommes familiers en Occident. Ils y sont d’une infinie d\u00e9licatesse, d’une horripilante politesse. On peut s’en \u00e9tonner ; on peut en sourire, mi-g\u00ean\u00e9, mi-moqueur ; on s’y habitue au fur et \u00e0 mesure que Senses<\/em> progresse, filmant ad nauseam d’interminables sc\u00e8nes de groupes de cinq ou six protagonistes o\u00f9 les h\u00e9ro\u00efnes, en compagnie de leurs maris, se d\u00e9chirent poliment. Leur body language<\/em> est aux antipodes du n\u00f4tre : le buste est immobile, les mains ne sont jamais visibles. Tout au plus, \u00e0 l’acm\u00e9 d’une dispute, un personnage se permet-il d’\u00e9lever le ton.<\/p>\n Le distributeur a eu le bon go\u00fbt de diviser ce film en trois \u00e9pisodes d’une in\u00e9gale longueur. J’invite ceux que le premier volet – qui dure \u00e0 lui seul plus de deux heures – n’aurait pas convaincu \u00e0 ne pas regarder les deux suivants. J’aurais d\u00fb suivre ce sage conseil ; mais j’ai imagin\u00e9 que \u00ab\u00a0l’action\u00a0\u00bb allait d\u00e9marrer. Je me suis lourdement tromp\u00e9. Le rythme reste le m\u00eame : catatonique. Pour autant, fid\u00e8le lecteur, n’\u00e9coute pas mon seul avis : des Cahiers du Cin\u00e9ma <\/em>au Monde<\/em>, en passant par Lib\u00e9ration <\/em>et Les Inrocks, Senses<\/em> est couvert d’\u00e9loges.<\/p>\n