![](\"http:\/\/fr.web.img5.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/18\/03\/22\/11\/57\/1760452.jpg\")
Une nuit pluvieuse dans une petite ville de Chine m\u00e9ridionale. Xiao Zhang, un modeste chauffeur employ\u00e9 par le patron de la mafia locale, lui d\u00e9robe une sacoche remplie de billets de banque pour payer \u00e0 sa fianc\u00e9e une op\u00e9ration chirurgicale.
\nTandis qu’un dangereux tueur \u00e0 gages est lanc\u00e9 aux trousses de Xiao Zhang, son butin lui est bient\u00f4t subtilis\u00e9 par un couple de commer\u00e7ants.<\/p>\n
Have a Nice Day<\/em> nous arrive de Chine avec une r\u00e9putation sulfureuse. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 projet\u00e9 en comp\u00e9tition officielle \u00e0 la Berlinale<\/em>, les autorit\u00e9s chinoises l’avaient retir\u00e9 de la programmation du festival d’Annecy 2017. C’est que ce film d’animation donne de la Chine une image d\u00e9l\u00e9t\u00e8re : des paysages urbains sans \u00e2me noy\u00e9s sous la pluie, une corruption galopante, des personnages sans foi ni loi uniquement mus par l’app\u00e2t du gain.<\/p>\n Le film de Liu Jian louche sans vergogne vers Pulp Fiction<\/em> de Tarantino, sa violence omnipr\u00e9sente, ses longues digressions philosophiques (deux gardiens de chantier dissertent sur la libert\u00e9 humaine), son MacGuffin (la sacoche de billets qui passe de main en main), son tueur \u00e0 gages cool (qui ici ne r\u00e9cite pas l’Eccl\u00e9siaste mais sirote un soda). Mais il a aussi ses qualit\u00e9s propres.<\/p>\n La premi\u00e8re, \u00e9vidente, est d’\u00eatre un film d’animation \u00e0 l’esth\u00e9tique originale. Contrairement aux usages, Liu Jian privil\u00e9gie les d\u00e9cors aux personnages. Ceux-l\u00e0 sont dessin\u00e9s comme des enluminures modernes, dans un cadre millim\u00e9trique. Ceux-ci au contraire sont hi\u00e9ratiques, quasiment d\u00e9pourvus d’expression faciale. Mais, loin d’\u00eatre un d\u00e9faut, cette ligne claire colle bien avec la logique de l’action qui anime le film et des personnages arch\u00e9typaux qui se d\u00e9finissent par ce qu’ils font plus que par ce qu’ils sont.<\/p>\n La seconde est la richesse du sc\u00e9nario, d’une telle complexit\u00e9 qu’une seconde d’inattention risque d’en faire perdre le fil. On a d’abord l’impression qu’il part dans tous les sens, \u00e0 l’instar du Pulp Fiction<\/em> de Tarantino, se contentant de multiplier \u00e0 l’envi les personnages. Mais on comprend bient\u00f4t son extr\u00eame coh\u00e9rence jusqu’\u00e0 une sc\u00e8ne finale qui rassemble la quasi-totalit\u00e9 des protagonistes – l\u00e0 o\u00f9 Tarantino ne s’\u00e9tait pas impos\u00e9 cette contrainte me laissant de Pulp Fiction<\/em> le souvenir d’un exercice de style brillant mais d\u00e9sinvolte.<\/p>\n