![](\"http:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_1920_1080\/pictures\/18\/04\/12\/14\/32\/0230752.jpg\")
Le pape Fran\u00e7ois. Wim Wenders. Affiche attrayante pour le cin\u00e9phile, pour le croyant et, plus largement, pour tous ceux qu’int\u00e9resse la personnalit\u00e9 du 266\u00e8me Souverain pontife, le premier pape du Nouveau monde, le premier venu de l’h\u00e9misph\u00e8re Sud, le premier J\u00e9suite, le premier \u00e0 avoir choisi le pr\u00e9nom de Fran\u00e7ois d’Assise.<\/p>\n
Sans doute le croyant, conquis d’avance, ressortira-t-il de la salle plus convaincu encore – sauf \u00e0 appartenir aux franges les plus conservatrices de l\u2019\u00c9glise que le modernisme du nouveau pape pourrait effrayer. Car Fran\u00e7ois a de quoi s\u00e9duire. Il a le sourire g\u00e9n\u00e9reux, l\u2019\u0153il malicieux. Surtout il tient un discours d’une humanit\u00e9 bouleversante qui r\u00e9sonne avec les d\u00e9fis de notre temps sans rien renier au dogme. Chaussant les bottes de Jean-Paul II, son ant\u00e9pr\u00e9d\u00e9cesseur – dont pourtant il n’\u00e9voque jamais la m\u00e9moire – il parcourt le monde, de Bangui \u00e0 Philadelphie, de J\u00e9rusalem \u00e0 Rio \u00e0 la rencontre des plus humbles et des plus puissants (on voit d\u00e9filer dans le bureau du pape Obama, Trump, Poutine et Erdogan – mais ni Fran\u00e7ois Hollande ni Emmanuel Macron).<\/p>\n
L’observateur lucide de la papaut\u00e9 analysera le contenu de ce documentaire comme le t\u00e9moignage de ce que son service de relations publiques entend laisser voir au monde. Il ne s’agit pas en effet d’un biopic qui raconterait la vie de Jorge Mario Bergoglio mais plut\u00f4t d’un expos\u00e9 m\u00e9thodique des grands dossiers dont le pape s’est saisi : la pauvret\u00e9 et l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus, l’environnement, la famille, l’immigration… Fran\u00e7ois est film\u00e9 seul. On ne le voit jamais entour\u00e9 de ses collaborateurs. Cette pr\u00e9sentation, si elle est coh\u00e9rente avec l’objet du documentaire qui a le pape pour h\u00e9ros, renvoie de la papaut\u00e9, qui repose sur un seul homme, une image paradoxalement fragile<\/p>\n
Les sujets les plus pol\u00e9miques ne sont pas tus. En r\u00e9ponse \u00e0 une question sur le \u00ab\u00a0lobby gay\u00a0\u00bb, Fran\u00e7ois affirme que les homosexuels sont des enfants de Dieu et doivent \u00eatre trait\u00e9s avec amour. Au sujet des pr\u00eatres p\u00e9dophiles il pr\u00f4ne une tol\u00e9rance z\u00e9ro – qu’on aimerait voir mise en pratique avec la m\u00eame fermet\u00e9 que celle avec laquelle il la promet. Seule sortie de route : les femmes dont la \u00ab\u00a0compl\u00e9mentarit\u00e9\u00a0\u00bb (sic) avec les hommes est vant\u00e9e, Fran\u00e7ois renvoyant dos \u00e0 dos \u00ab\u00a0machistes et f\u00e9ministes\u00a0\u00bb (re-sic).<\/p>\n
Reste le cin\u00e9phile, laiss\u00e9 pour compte. On se pince de voir la signature de Wim Wenders sous cette \u0153uvre de propagande, ce documentaire convenu, qu’on croirait tout droit sorti du \u00a0Centro Televiso de Vaticano<\/em>. O\u00f9 est pass\u00e9 le r\u00e9alisateur si prometteur de Paris Texas <\/em>et des Ailes du d\u00e9sir<\/em> ? Pourquoi a-t-il abandonn\u00e9 la fiction pour le – mauvais – documentaire ?<\/p>\n